Наташка
Насколько я понимаю, рисовал не профессионал, а так, любитель, попробовать. :) Тогда конечно очень даже неплохо! :) А с профессиональной точки зрения эту работу судить нельзя, вот и я не решаюсь.
Было бы лучше, если бы непрофессионалы высказались, а то тут профи сразу критику развели.
02.06.2009
Ответить
Наташка
С профессиональной точки зрения просто присоединюсь ко всему что уже упомянули внизу, повторяться не буду, добавить нечего. Попыталась взглянуть глазами непрофессионала - мне кажется, что тогда мне очень бы понравилось, если бы это нарисовала какая-нибудь моя "нерисующая" подруга, я бы похвалила. :) Да даже лучшую подругу похвалила, она год ходила на художественные курсы уже взрослой, не думаю, что у неё получилось бы лучше. Возможно, не имея понятия в художестве, отметила бы тоже пропорции, то что кресло со шторой как-то неестественно "висят", может, ребёночка поживей хотелось бы.
02.06.2009
Ответить
Ирина Лямина
сразу видно анатомию-построение тела не проходила, видно ч то с фото, но масом очень трудно, так что очень даже!!!
для масла нужен опыт и выбор стилистики наложения мазков!
31.05.2009
Ответить
Юкки
если работа любительская-то прикольно. А вообще тут куча серьёзных недостатков с более-менее проф точки зрения.
PSточно масло? на гуашку больше похоже
31.05.2009
Ответить
Malyok Ириsка
Ну,как - то так ... Для первого раза - хорошо ( если это - первый )
31.05.2009
Ответить
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
если говорить, что написано (а не нарисовано) в инфантильном стиле, то ничего так. Но если у автора есть притензия на профессионализм, то я бы поставила 2 из 5. Пропорции не соблюдены, эффект остаётся, как от нарисованного гуашью. Но эт осугубо ИМХО.
31.05.2009
Ответить
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
когда пишут маслом, картина будто бы из кучи маленьких кусочков собрана: когда кладут мазки, они почти не расплываются, а остаются в чёткой форме.
Когда же пишут гуашью, то картинка получается такой цельной, что ли. краска лужит будто бы длинными мазками, которые прекрасно сливаются друг с другом.
в акварели тоже сливаются, но переходы видны за счёт текстуры краски - она получается полупрозрачной.
Пропорции видны любому человеку, худо-бедно имеющему глаза. :)
31.05.2009
Ответить
Надежда
Жуть какая. У меня племянница в обмороке,она художественную школу закончила и сейчас в архитектурном учится. А сколько лет подруге?
31.05.2009
Ответить
Надежда
Здесь все уже высказались. Петензии все имеют право на сущестование. Драпировки ткани наа заднем плане вообще нет,что это за ткань без складок, ну и пропорции тоже...Я думаю, что фото очень красивое,но это ...
А для чего вы мнения собираете?
31.05.2009
Ответить
...
Да просто интересно. Я в этом не разбираюсь, вот и хочу мнения профессионалов. А фотки разные были. На счет похожести: вроде в жизни они не похожи)) Да и здесь мне кажется тоже... ну ладно, я же Ваше мнение спрашиваю)))
31.05.2009
Ответить
Надежда
У Вас у самой вот например нет такого ощущения, что мужчина и женщина абсолютно одинаковы))) Может они конечно и в реальности ТАК похожи друг на друга,но одно дело черты лица, а другое одно и тоже лицо в разной оболочке)))
31.05.2009
Ответить
Карина
А мне кажется манера какая-то детская рисования, и пропорции по-моему не соблюдены....
31.05.2009
Ответить
Mikki-eni
Ну, посколько я отучилась в художке и портреты я рисовать люблю, скажу так...нормально! Драпировка мне не нравиться вообще, а вот лица, молодец, хорошо отрисованы
31.05.2009
Ответить