Очень интересно Ваше мнение

Насколько я понимаю, рисовал не профессионал, а так, любитель, попробовать. :) Тогда конечно очень даже неплохо! :) А с профессиональной точки зрения эту работу судить нельзя, вот и я не решаюсь. Было бы лучше, если бы непрофессионалы высказались, а то тут профи сразу критику развели.
02.06.2009
Спасибо. И все же интересно, что Вам не нравится.
02.06.2009
С профессиональной точки зрения просто присоединюсь ко всему что уже упомянули внизу, повторяться не буду, добавить нечего. Попыталась взглянуть глазами непрофессионала - мне кажется, что тогда мне очень бы понравилось, если бы это нарисовала какая-нибудь моя "нерисующая" подруга, я бы похвалила. :) Да даже лучшую подругу похвалила, она год ходила на художественные курсы уже взрослой, не думаю, что у неё получилось бы лучше. Возможно, не имея понятия в художестве, отметила бы тоже пропорции, то что кресло со шторой как-то неестественно "висят", может, ребёночка поживей хотелось бы.
02.06.2009
сразу видно анатомию-построение тела не проходила, видно ч то с фото, но масом очень трудно, так что очень даже!!! для масла нужен опыт и выбор стилистики наложения мазков!
31.05.2009
если работа любительская-то прикольно. А вообще тут куча серьёзных недостатков с более-менее проф точки зрения. PSточно масло? на гуашку больше похоже
31.05.2009
Масло, масло. Точно. А какие недостатки?
31.05.2009
это долго объяснять, тем более по "испорченному телефону"
31.05.2009
Комментарий удален
31.05.2009
Спасибо.
31.05.2009
Ну,как - то так ... Для первого раза - хорошо ( если это - первый )
31.05.2009
Первый. Рисовала с фотографий.
31.05.2009
ООООО!!! Тогда - молодчага!!! Немного подучиться и вперёд!!!
31.05.2009
если говорить, что написано (а не нарисовано) в инфантильном стиле, то ничего так. Но если у автора есть притензия на профессионализм, то я бы поставила 2 из 5. Пропорции не соблюдены, эффект остаётся, как от нарисованного гуашью. Но эт осугубо ИМХО.
31.05.2009
Спасибо. А какой эффект от масла? Пропорции мне тоже кажется не соблюдены.
31.05.2009
когда пишут маслом, картина будто бы из кучи маленьких кусочков собрана: когда кладут мазки, они почти не расплываются, а остаются в чёткой форме. Когда же пишут гуашью, то картинка получается такой цельной, что ли. краска лужит будто бы длинными мазками, которые прекрасно сливаются друг с другом. в акварели тоже сливаются, но переходы видны за счёт текстуры краски - она получается полупрозрачной. Пропорции видны любому человеку, худо-бедно имеющему глаза. :)
31.05.2009
++
01.06.2009
Жуть какая. У меня племянница в обмороке,она художественную школу закончила и сейчас в архитектурном учится. А сколько лет подруге?
31.05.2009
28. А что не  так?
31.05.2009
Здесь все уже высказались. Петензии все имеют право на сущестование. Драпировки ткани наа заднем плане вообще нет,что это за ткань без складок, ну и пропорции тоже...Я думаю, что фото очень красивое,но это ... А для чего вы мнения собираете?
31.05.2009
Да просто интересно. Я в этом не разбираюсь, вот и хочу мнения профессионалов. А фотки разные были. На счет похожести: вроде в жизни они не похожи)) Да и здесь мне кажется тоже... ну ладно, я же Ваше мнение спрашиваю)))
31.05.2009
 У Вас у самой вот например нет такого ощущения, что мужчина и женщина абсолютно одинаковы))) Может они конечно и в реальности ТАК похожи друг на друга,но одно дело черты лица, а другое одно и тоже лицо в разной оболочке)))
31.05.2009
А мне кажется манера какая-то детская рисования, и пропорции по-моему не соблюдены....
31.05.2009
Блин, вот и мне кажется.
31.05.2009
Ну, посколько я отучилась в художке и портреты я рисовать люблю, скажу так...нормально! Драпировка мне не нравиться вообще, а вот лица, молодец, хорошо отрисованы
31.05.2009
А что такое драпировка?
31.05.2009
вообще драпировка это тряпки развешанные на заднем фоне))) в этом случае это штора и просто фон
31.05.2009
+1.
31.05.2009
Радуга-дуга для спокойного сна:) Портрет