Про прикорм и бэбиблог
ПОД ЗНАКОМ МИНЗДРАВАПоглядываю порой на календарь развития.
Вот, к примеру, выдержка из КР для 4!!!! месячного малыша:
"Относительно рациона крохи на этом этапе существует множество точек зрения. Существует спектр теорий, тенденций и правил кормления. Мы изложим один из подходов, популярный у современных педиатров. Ко второй половине четвертого месяца, при соответствующих рекомендациях педиатра, кроме сока ребенку вводится фруктовое или ягодное пюре. Возможно введение в рацион свежего тертого яблока, протертого банана, сливы, вишни, черешни или соответствующих детских консервов. Начинают давать фруктовое пюре обычно с половинки или четвертинки чайной ложечки после молока или смеси. Затем порция пюре в день преобразуется до 3-5чайных ложек (постепенно за две-три недели).
Источник: https://www.babyblog.ru/cr/cr4 © BabyBlog.ru"
Риали???Они этих экспертов-педиатров из могил Мухосранска выкопали, эспешали фор экслюзив интервью?Это же рекомендации из "вестника советской педиатрии" 80х!
ВТФ???
ВОЗ НЕ РЕКОМЕНДУЕТ столь ранний прикорм, причем уже много лет.
И в странах не-папуасии к рекомендациям ВОЗ обычно прислушиваются, поскольку они базируются на результатах доказательной медицины, а не "тетя Маша бабе Шуре нашептала, что вместо соски можно моченный мякиш в фильдеперсовом чулке давать".
РРРР-р-р!
Убить всех человеков идиотов !
А потом жертвы этих пропоганд*нов будет обивать пороги гастроэнтерологов,иммунологов и аллергологов.
Зла не хватает на бессовестных копирайтеров, не дающих себе труда проверить информацию.
Джулс
Мой самый младший жевал в ниблере докторскую, месяцев в шесть. Любые овощи и фрукты. Лопал сам Оливье в восемь. В десять месяцев питался на юге шашлыком и макаронами по-флотски. И сейчас ест все) В отличие от одного из братьев, которому блендерили овощи до двух лет
11.09.2017
Ответить
Stanislawa
Юль, если в больших количествах - то это скорее вопреки, а не благодаря.
Как в анекдоте:"2 проглотят, 10 поперхнется".
А если в небольших и механизмом саморегуляции (сам захватил,сколько хотел, сам перестал, когда расхотел ) - то это и есть тот самый пед.прикорм, о коем я и толкую.
А блендерить до 2х - считаю злом:)
Я за педагогический прикорм - можно все (кроме явной химии), но запивая маминым молочком не с целью накормить, а с целью познакомить.
И не пичкать. Ни "полезной кисломолочкой" и "чудной кашкой" - 2 тонны на порцию, ни "фаст-фуд-цынанен".
Ребенок должен учиться и самостоятельно регулировать, и справляться с разными текстурами.
У меня младшему сейчас пол года, лопает хумус,тшательно перетирая деснами "недотертый" нут, фермерский крупинчатый творожок творожок, яблоко, от огурца оставляет только шкуру, гречку, галлеты, сыр , банан , голубику и рататуй 
Без поблажек и ниблеров :)
Не можешь съесть \ откусить и вообще как-либо справится с этой едой?
Ну, значит тебе рано это есть, сынок:)
Вот только мясо, грибы, сладкое и мед пока не даю :)
Но не в 4 месяца и баночное пюре ложками.
Это перекармливает детей и нарушает естественное осознание собственных потребностей, (так же, как и слишком "тяжелая" смесь).Дети не чувствуют сытости - только "наполненность живота", а по факту - переедание.
А потом удивляемся нарушениям пищевого поведения и обмена веществ.
И это - только верхушка айсберга.
Что творится с ЖКТ - это вообще тема минимум на диссертацию.
Жаль, не мною писанную.
Без поблажек и ниблеров :)
Не можешь съесть \ откусить и вообще как-либо справится с этой едой?
Ну, значит тебе рано это есть, сынок:)
Вот только мясо, грибы, сладкое и мед пока не даю :)
Но не в 4 месяца и баночное пюре ложками.
Это перекармливает детей и нарушает естественное осознание собственных потребностей, (так же, как и слишком "тяжелая" смесь).Дети не чувствуют сытости - только "наполненность живота", а по факту - переедание.
А потом удивляемся нарушениям пищевого поведения и обмена веществ.
И это - только верхушка айсберга.
Что творится с ЖКТ - это вообще тема минимум на диссертацию.
Жаль, не мною писанную.
14.09.2017
Ответить
Наталья
Ситуации разные. Искусственникам прикорм рекомендуют раньше начинать. Нам вот из-за небольшой прибавки сказали овощи вводить с 4х мес, потом кашки. Вы бы видели дочку, как она трясется над этой баночкой кабачков))), смесь не вызывает таких эмоций. Да и не все советы 80х гг плохи. Ведь в то время намного меньше было детей- пациентов гастроэнтерологов. А прикорм вводили рано, с 3х - 3,5мес. А сейчас до 6 мес только ГВ, а аллергиков, желудочников- пруд пруди. У наших знакомых детенок в 2 года не хочет есть твердую пищу, потягивает смесь из бутылочки и все потому, что не приучили вовремя. Поэтому, мое мнение- всего в меру. По ребенку видно, когда он готов к прикорму (реагирует на запахи, заглядывает вам в рот, когда едите), а уж тем более, если зубки полезли.
05.07.2017
Ответить
Stanislawa
Есть 2 понятия:
1."созревание ЖКТ"
и
2."стойкий пищевой интерес".
До 5 месяцев невозможно п.1, до п.1 невозможен п.2.
В не зависимости от того, на гв или на ИВ ребенок.
Все-таки смесь не меняет геном человека.
А аллергиков\желудочников по иным причинам много.
11.07.2017
Ответить
Наталья
Откуда такая четкость про 5 мес? Везде про 4 мес пишут (в том числе и на питании). А вообще, все индивидуально.
11.07.2017
Ответить
Stanislawa
С обучения в медВузе:)
Это физиология.
Созревание ранее - физически невозможно, 5 месяцев - это нижняя граница нормы.
"Везде про 4 мес пишут" - это пишут те, кто не следит за исследованиями и перепечатывает с учебником педиатрии 40х годов.Которые, к тому же, были сильно политизированы.И что бы быстрее вернут женщину к станку - нужно было заменить, пусть и чисто номинально, молоко прикормом, который может дать няня в яслях.
А наука не стоит на месте.И сейчас о детской физиологии мы знаем намного больше, нежели в 40х того века.А старые учебники в РФ все еще переиздают, не трудясь приводить в соответствие с новой информацией.
15.07.2017
Ответить
Маргарита
Вот да, согласна. Но бб получает периодически рекламные от Производителей дет питания разных, думаю это связано именно с ними. А им лишь бы побольше продать.
Тоже недавно писала, что возмущает факт того, что в ленте развития в 4 мес уже поголовно чуть ли не все едят прикорм. Причем некоторые целыми бананами и вообще внушительными списками. Прямо так, лёжа.
02.07.2017
Ответить
Stanislawa
Вот зло берет.
Ведь ББ же , по идее, так же создано сообществом мам, неужели совсем совесть не трепещет?
Мам, теоретически , можно понять - если неопытна, реальную информацию не знают где найти, а тут вроде как крупный, вызывающий доверия ресурс...
11.07.2017
Ответить
Inеj
Мне больше непонятны те, кто черпает такую информацию на ресурсах, подобных БебиБлогу...:) Есть масса источников, серьезных и заслуживающих доверия. В противном случае, пенять остается только на себя, ибо мало ли что одна бабка шепнула другой, кто, где и что понапишет...
02.07.2017
Ответить
Stanislawa
Ну,это мне как раз понятно.
Неопытность вкупе с неумением работать с информацией.
К тому же,это занимает много времени.
Но, с моей точки зрения, крупные интернет-ресурсы все-таки должны нести социальную ответственность.
15.07.2017
Ответить
Inеj
)) Ответственность могут нести только родители или официальные профессиональные источники/специалисты. А на все остальное - один ответ: у каждого своя голова на плечах, чтобы не принимать на веру умозаключения всех, желающих высказаться...
А неопытность как раз, мне кажется, должна искать поддержки в максимально достоверных и квалифицированных источниках /что, к слову, куда экономней по времени, нежели шерстить всякие досужие источники и всех, кто имеет желание поделиться с миром своим исключительным мнением/:)
15.07.2017
Ответить
Stanislawa
Мне кажется, понятие уголовной\административной ответственности и ответственности социальной сильно отличаются.
Да, если педиатр начнет вещать на ТВ, что прикорм нужно вводить в 4 месяца - его можно по закону призвать к ответственности, но социальная ответственно крупного ресурса - это то, что дОлжно идти изнутри - от владельцев ресурса, модераторов и тд.
Ответственность за сделанное, ответственно делать качественную вещи.В случае интернета - качественный контент.Это и есть совесть.
И размещение статьи с дезинформацией должно как-то покалывать совесть, не?
А про неопытность - в том и смысл, что неопытностью в работе с информацией как раз является неумение находить правильные источники.
Я уже не говорю о том, что некоторые просто не способны продраться сквозь терминологические дебри.
17.07.2017
Ответить
Inеj
По сути, мы однозначно сходимся с Вами в том, что такое хорошо, а что такое плохо) А обсуждать нюансы можно долго, но не нужно) Очевидно одно - опытность или неопытность не при чем, когда голова на плечах, а вопрос, по большому счету, только в этом. Т.к. если человек считает вполне достаточным принимать на веру советы досужих кумушек, скажем, лузгающих семечки у подъезда (это просто более конкретная и наглядная аналогия любого, подобного этому, блогу), это проблема и ответственность исключительно этого человека. Т.к. не надо быть опытным, чтобы понимать - о детях (как и о чем угодно другом) хорошо бы узнавать у тех, у кого достаточно, ну хотя бы более-менее, компетенций. Алгоритм, как минимум, должен бы быть подобным: ищу советы педиатров - ищу рекомендации ВОЗ - ищу наиболее продвинутого, по отзывам, педиатра (не могу на этом этапе не найти, как минимум, Комаровского) - сравниваю-анализирую информацию - принимаю решение... И на выбор подобного сценария Никак не влияет наличие-отсутствие опыта. Влияет общее здравомыслие и активность серого вещества в голове:)
17.07.2017
Ответить