Наконец-то адекватная статья про прививки!!!
Физическое развитиеБезусловно,кто не ставил прививки и принципиально убеждён в их вреде не начнёт ставить,но может кого/то эта статья вразумит! Решила и сюда добавить, ведь основной вопрос ставить/не ставить возникает как раз до года. Я человек с естественно-научной парадигмой мышления,более того,я закончила мед)поэтому всегда была за прививки,но при этом при изначально сданных анализах,которые не выявляют противопоказаний к постановке вакцины.
Для меня всегда мамочки которые говорили "прививка вред", "вакцинация убивает", "это просто чтобы кто-то зарабатывал миллионы" представляли загадку,я человек неконфликтный,но всегда высказывала свою точку зрения "что это все бред",но в ту же секунду на меня обрушивались с примерами,причём с датой и чуть ли не временем,и кучей сомнительных "фактов",оппонировать мне часто не давали и иногда,в каких-то конкретных примерах, было нечем.
И вот,наконец-то,адекватная статья! Кому интересно,прошу
https://interpreted.dirty.ru/perevod-dorogie-roditeli-vam-lgut-1061783/?utm_source=mandrill&utm_medium=newsletter&utm_content=gst1&utm_campaign=cream36
Ирина
Опять 25!!!!!! Да хватит уже перетирать эту тему!!! Да не будет никогда консенсуса!!!!!! Будет 2 лагеря -за и против и точка!!!! Каждый сам решает и выбирает! Дискуссии над эту тему бессмысленны! У того и другого лагеря свои профессоры с мнением!!!!! Я все))))
28.04.2016
Ответить
Женя
Изначально перед самой статьёй я написала,что никого не намерена переубеждать, "антипрививочники" как не ставили так и не будут, это их решение и ответственность! Статья для неопределившихся что ли,таких кууууча,на площадке есть,в роддоме,в жк,которые говорят "не буду делать прививку" на вопрос "почему" отвечают "говорят,что потом хуже будет или бесполезно или просто не знаю,сейчас много кто не ставит",кто сказал,почему именно нельзя ставить,какие последствия ....ответить не могут,так пусть просто прочтут,подумают и взвесят за и против,80% это доводы авторитетных мед изданий,которые признаны всем научным сообществом,поэтому статья не просто "а вот и нет,надо ставить",все обосновано.
29.04.2016
Ответить
Fabiana
Самое интересное в "запрививочниках", что никто из них не удосуживался читать состав и последствия компонентов вакцин на организм. Их аргументы в 100% случаев: "доктор сказал", "нас же кололи и ничего!" и немного пропагандистских статей типа этой.
Потому что ни один адекватный родитель, которому дорог его ребенок в здоровом состоянии, после прочтения и изучения составов, ПВО и влияния даже близко доктора с вакциной к нему не подпустит. Остальные, увы...
28.04.2016
Ответить
Оля
Ох эта вечная проблема. Я сторонник прививок. Ставила все дочке по календарю и сыну ставлю. Не понимаю мам которые не ставят. А если не дай бог эпидемия, все побегут экстренно вакцинировать
28.04.2016
Ответить
Анна
Почему Вы считаете, что Вы вправе за всех говорить? Кто побежит? Куда? Вакцинироваться? Да упаси Боже)))) Я не побегу. Смысла не вижу. Вот от туба всех прививали-прививали, а он как был так и есть. А я никуда не бегу!)
28.04.2016
Ответить
Fabiana
Мне каждый прием у педиатра вещают про эпидемию кори и полиомиелита, а так же про обострение туберкулеза. По-факту ни одного заболевшего среди знакомых и никаких вестей через "сарафанное радио" от мамочек на площадках. Бежать куда-то? Зачем? Мы побежали в бассейн, еще больше укреплять здоровье и иммунитет.
28.04.2016
Ответить
Кое-кому кое-кто
К сожалению (или к счастью) статью открыть не смогла. Просто хотелось бы сказать мамочкам, которые ещё определяются- не изучайте подобные темы на мамских форумах, не слушайте местных "врачей". Найдите хорошего-адекватного-реального врача, который разбирается в иммунитете и в последствиях вмешательства в него (подсказка! Это НЕ педиатр) Вот там вы узнаете всю правду. По воле случая мне пришлось общаться с онкологом-профессором, дмн, иммунологом-дмн, репродуктологом и инфекционистом. Никто прививок не делает ( и да, для прививок некорректно выражение "ставить") И поверьте, врачей-противников прививок, не заинтересованных в личной выгоде в вопросах вакцинации, все больше и больше. Пысы: мне можно не отвечать, никакие доказательства местных "умниц" не переплюнут мнение вышеуказанных профессионалов. Пысы 2: у меня нет цели убеждать кого то в своей правоте, я выбрала то, что нужно МОЕМУ ребёнку, до остальных детей мне интереса нет, поэтому меня тоже переубеждать не стоит) Всем Мира, добра, и всем деткам здоровья!)
28.04.2016
Ответить
Женя
Полностью с Вами согласна,что определятся ставить или не ставить(кстати,а почему некорректно употреблять глагол ставить?) решать только маме, точнее семье и специалисту,профильному или общему,знающему все особенности ребёнка. Но почему читать-то не следует? Ведь это хоть минимально объективный взгляд формирует...
28.04.2016
Ответить
Анна
В вашем комменте "и" немного неуместно. Я бы даже сказала очень не уместно. Совсем.... Поясню: решать да-родителям! Согласна 100%. Но никак не врачу! Каким бы он супер-пупер знающе-семейным не был бы. Он будет отвечать за последствия? Нет. Отвечать будут родители. И никому, кроме родителей, их ребёнок не нужен....
28.04.2016
Ответить
Женя
Ооооок)))))я так понимаю воачи вообще не нужны!) Но это мой коммент, мое мнение и в нем все уместно, в комментарии и=комплайнс, на мой взгляд, именно он должен быть в отношениях врача и семьи. Вы доверяете врачу, который ведет вашу семью и знает ВСЕ ( анамнез, анализы, рекомендации узких специалистов) особенности ребенка и рекомендует или не рекомендует вакцинацию, вы семьей решаете окончательно делать или нет, не вижу никакого противоречия.
28.04.2016
Ответить
Анна
Я сама веду свою семью :) Я вижу в ваших словах противоречие. И да-о своём муже, себе и дочери я знаю ВСЁ.) Ах да, себе я доверяю. Я не доверяю педиатру поликлиники в г.Мытищи, также как я не доверяла педиатру поликлиники в г.Москва. я не могу доверять здоровье и жизнь моего ребёнка человеку "имеющему высшее мёд.образование" и при этом выписывающем при орви антибиотик. Педиатры тоже люди, и тоже учатся на "2" и сдаются "по блату".
28.04.2016
Ответить
Женя
Я в своих словах никакого противоречия не вижу!)а вот педиатры которые вирусы лечат антибиотиками и не врачи вовсе, бежать от таких!!!
Во всем же должен присутствовать здравый смысл, и в выборе семейного доктора он также должен быть!
Прекрасно, что вы ведете свою семью, вы узкий специалист или врач общей практики?
28.04.2016
Ответить
Яна
Для антипрививочников бесполезная статья, у них Коток есть, они ему верят. Тем более, что "онжеврач"))
28.04.2016
Ответить
Татьяна
помимо котока есть еще и другие врачи, которым мы доверяем. Вы делаете, ради бога, поэтому для нас это бесполезная статья
28.04.2016
Ответить
ღ♥ஐ๑♥●•·кнопкаღ♥ஐ๑♥●•·
От я отстала,не знаю такого совсем)))) Пойду почитаю,что он думает и кто таков
28.04.2016
Ответить
Наталья
Хорошая статья. Я тоже считаю, что прививки надо ставить, просто надо ответственно подходить к этому вопросу
28.04.2016
Ответить
Алена
Бредовая статья, где можно точно также опровергнуть каждый пункт, как автор делает некоторыми выражениями. Любой здравомыслящий человек, увидев состав вакцин крепко задумается, надо ли такое "счастье".
28.04.2016
Ответить
Женя
чем же опровергнуть? ведь под каждым пунктом автор предлагает ссылку на научное исследование, которое чаще всего есть в базе скопус или имеет высокий индекс цитирования, или же это ссылка на сайт самой воз, исследования международные, это не местечковый эксперимент, с некоректно подобранной базой, а валидные и научно подтвержденные/обоснованные изучения зачастую именитыми учеными.
28.04.2016
Ответить
Алена
Точно такими же статьями и исследованиями, показывающих другую сторону медали, коих немало, особенно в англоязычном интернете; к примеру http://yournewswire.com/30-solid-scientific-studies-that-prove-vaccines-cause-autism/. То что воз там что-то заявляет - ну знаете, не стала бы я верить, чаще всего исследования, говорящие о пользе вакцинации проводят сами компании- производители, прикрываясь именитыми учеными. я бы не стала верить таким исследованиям.
28.04.2016
Ответить
Женя
безусловно, про исследования, спонсируемые компаниями, но как правило такие статьи я не рассматриваю и в данной статье подобных почти нет, не доверять исследованиям воз-право ваше конечно же, но все таки тогда кому верить...ведь данная организация призвана показывать независимый объективный взгляд на вопросы здоровья человечества, так же можно и сказать про статьи в вашей ссылки, что все происки конкурентов и "антипрививочников" и тп. что же тогда про базу скопус-тоже все враки-враки?
про конкретно вашу ссылку, про вопрос этиологии и усугубления РАС, исследования есть, они единичны и зачастую вторят друг друга, до сих пор ни одна крупная ассоциация, занимающаяся исследованием проблемы аутизма, расстройств поведения и эмоций, а также социального функционирования не подтвердила, что этиология касается вакцинации, все случаи индивидуальны и преморбидные особенности и анамнез у этих детей различен. Сама занимаюсь вопросом РАС более 10 лет, имею диссертацию по данному вопросу и целиком и полностью разделяю точку зрения, что прививки здесь ни при чем.
28.04.2016
Ответить
Алена
Конечно, прививки не при чем. Виноват кто угодно, мама, ребенок не такой родился, луна в козероге, солнце в Юпитере, но только не прививки. Ведь это "священная корова" медицины, как можно в них усомниться. Что касается меня, изначально я вообще никак не относилась к прививкам, так как этот вопрос меня не касался. Во время беременности стала изучать его изучать. Существует достаточно информации, чтоб принять решение для отказа. Не понимаю, почему вы закрываете глаза на очевидные вещи.
28.04.2016
Ответить
Женя
ну, по вопросу конкретно аутизма есть более менее принятая тз на этиологию, и она изложена в мкб, dsm, а также есть гипотезы, подтвержденные научными исследованиями, но которые не утверждают, а только предполагают...и ни какой луны в козероге...
вопрос иммунологии я изучала 6 лет в университете, 2 года в ординатуре, 3 года в аспирантуре и для меня очевидный факт что вакцинация-добро. У Вас альтернативная тз, для Вас очевидно другое, наверное Вы имеете медицинсоке образование раз так уверены в своей тз, поэтому в начале статьи я написала, что люди которые не ставили прививки так и ставить не будут, и как хорошо, что Вы отвечаете только за своего ребенка, что есть подобные статьи, которые могут прочитать мамочки кроме того бреда (с моей тз) что пишут антипрививочники.
28.04.2016
Ответить
Алена
Что ж вы так переживаете, если вы привиты, значит защищены! Да, у врачей есть такая интересная особенность - вы считаете, что знаете больше других, поэтому можете свысока вещать о пользе прививок. Ну что ж, удачи вам! А я буду заниматься тем, что буду говорить о вреде, имеющий уши да услышит!
28.04.2016
Ответить
Женя
Вот так да....переживаю, смотрю с высока...с чего это Вы взяли? Я абсолютно спокойна за собственного ребенка, а упомянула, что имею мед образование тк считаю смешным, когда кто-то утверждает, пропагандирует, опровергает иную тз не имея при этом даже базовых знаний по тому или иному вопросу.
Я бы только к ушам еще интеллект добавила, а так полностью с Вами согласна.
28.04.2016
Ответить
Алена
"а упомянула, что имею мед образование тк считаю смешным, когда кто-то утверждает, пропагандирует, опровергает иную тз не имея при этом даже базовых знаний по тому или иному вопросу." - то есть человек без медобразования априори у вас не имеет базовых знаний по тому или иному вопросу? Если медвузов не кончал, значит не состоянии читать, анализировать, сопоставлять данные? Странно, что за ваши 11 лет обучения вы даже ни разу не поставили хотя бы под сомнение вакцинацию. Удачи, Женя, я не вижу смысла продолжать дискуссию, так как мы находимся на разных сторонах, и точек соприкосновения не найдем.
28.04.2016
Ответить
Женя
Спасибо, по-моему изначально было понятно что "вы за красных, я за белых". а вот читать, анализировать, сопоставлять данные должен каждый, но сомневаюсь, если, не дай Бог, у вас возникнет какая-то проблема, то вы пойдете не к врачу, имеющее это самое мед образование, а к соседке, которая читала, анализировала и сопоставляла.
28.04.2016
Ответить
Алена
Только в экстренном случае, а так у нас есть лечащий гомеопат, мы не принимаем лекарственную химию.
28.04.2016
Ответить
Женя
А разве гомеопат не обязан иметь мед образование?та же биохимия,фармакология,физиология нормальная и патологическая и это неполный список самого минимума,неужели все можно прочитать и проанализировать...а потом лечить
28.04.2016
Ответить
Алена
Конечно, в России практиковать гомеопатию имеет право только врач, получивший традиционное медицинское образование. Но подходы к лечению в гомеопатии и в конвенциональной медицине совершенно разные.
28.04.2016
Ответить
Алена
традиционное медицинское, а затем уже учиться гомеопатии, гомеопатических школ в мире достаточно.
28.04.2016
Ответить
Эмили
Я бы и рада провакцинироватся ,но нет вакцин,надо ехать в другой город,в частную клинику(
28.04.2016
Ответить
Женя
это другой вопрос, и конечно сейчас с прививками очень сложно, но я, когда Алисе было 5 дней поехала и выкупила зарубежные прививки, пока они были, все, которые нужно проставить до года. Да, безусловно, потому что была возможность, потому что сумма вышла не 100 руб.
28.04.2016
Ответить
Катя-Катя
скажите, а как вы хранили вакцины, пока везли из аптеки? как везли в клинику, где делают прививку?
28.04.2016
Ответить
Юлиана
Статья хорошая, я не сторонник ни того ни другого...точнее я определенно буду вакцинировать Ксеню, но в возрасте 2-3 года перед садом. Сейчас у нас только БЦЖ, ну и вакцину импортную конечно)))
28.04.2016
Ответить
Женя
мы тоже не по календарю идем, ставим что есть и смотрим по здоровью,то есть все равно надо разумно подходить к вопросу, взвешивать +/-.
28.04.2016
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.