Корь в школе ,а у нас нет прививки

Оксана, у меня такое чувство, что вы пишете ответ на комментарий не читая его... Не надо втягивать сюда демагогию кто на что согласился. Человек, который осознанно отказался от вакцинации и не пребывает в клинической изоляции (по состоянию иммунитета) прекрасно понимает, что люди вокруг него разные и никто в торговых центрах, кружках, спорте, бассейнах и пр никого никуда не отсаживает. И встреча с разной инфекцией 100%. К тому же как показывает реальная статистика (реальная, а не рисованная официальная) факт вакцинации не мешает детям успешно заражаться корью, болеть и заражать окружающих. Вы же, надеюсь, понимаете, что все не про здоровье вопрос? Поэтому в данном случае это не забота, а медвежья услуга с нарушением прав ребенка. Еще раз, наш с вами диалог изначально бессмысленный, ибо автор так и не ответила, видела ли она в глаза официальный документы о заключении массовости заболевания в учреждении и приказ на своего ребенка. Пока она не ответила, что видела и мы с ее слов не уверены, что все это действительно законно - утверждать что выведение ее ребенка из школы законно нельзя. Это НЕ законно. Далее, соблюдение одного закона не может нарушать другие. А именно, отстранение ребенка даже по заключению, постановлению и приказу не может нарушать право ребенка на образование. И снова я повторяю то, что писала выше. Вы путаете 2 формы образования: Дистанционную - когда урок происходит в сети онлайн, живьем, ребенку предоставляется материал, он может задать вопросы, потренироваться, и домашнее задание которое он выполняет и отправляет на проверку. Домашнее - когда родителям дают план и они на основании своего личного заявления берут на себя обязанность обучать ребенка в соответствии с программой. Ребенок приходит в школу только на контрольные. Такая форма образования возможно только по личному заявлению родителя и никак иначе! ни в каких иных случаях ЗАКОННО это не допустимо. В случае автора, если она подписала согласие на домашнее обучение во время этого незаконного отстранения и вообще согласие на отстранение - тогда вопросов нет. Школа юридически спихнула ребенка прикрывшись ее согласием. Если нет, - и по тому что описывает автор, что ее ребенку не проводят удаленные уроки - и по тому что она не видела в глаза официальных документов все что происходит - незаконно и в первый же день нужно было писать и звонить во все инстанции и пресекать это самоуправство. Именно поэтому в первом же комментарии я написала, что видимо никто им еще не показывал где раки зимуют. Когда их взгреют за такое 3 инстанциями, детей перестанут незаконно лишать образования, а родителям вешать лапшу на уши о какой-то "заботе".

BonnyCastle, ну это же не к ним вопрос.