Алименты, а надо ли?
Проблемы быта в семьеЯ вот читаю посты и комментарии к ним и думаю почему примерно 90% женщин если встает вопрос про развод сразу пишут "алименты, обязательно!", а кто-нибудь задумывался как это может повернуться в будущем.
Я, например, при разводе на алименты подавать не стала. Исходила из того, что будет моему сыну лет 30, у него будет своя семья и дети, а тут объявится этот хрыч, перечислявший от своей з/п копейки и не объявлявшийся до этого, и будет портить ему жизнь, т.к. подав в суд он также сможет требовать с моего ребенка деньги на свое содержание. Я представила, что подойдет ко мне сын и спросит "мама, а почему я должен платить деньги человеку которого я фактически не знаю?" и что я ему на это отвечу? Что я удовлетворяла свои амбиции, ведь нормальный отец будет и без алиментов воспитывать (именно воспитывать) и поддерживать финансово своего ребенка, а если нет, то ведь это я выбрала козла и рожала от него (БМ никак не помогает, вообще).
P/S ст.87 и 88 (именно она учитывает наличие исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и других) Семейного кодекса знаю.
Наталия
Думаю что большинство женщин подает на алименты не из за амбиций, а чтобы хоть немного легче финансово было растить ребенка, тем более если детей двое и больше. Я в декрете и у меня двое маленьких детей, без алиментов нам просто не на что будет жить.
11.01.2014
Ответить
Бэллочка
Подав в суд он может истребовать алименты на себя. Т.к. вы не подавали и уклоняющимся он не был признан.
11.01.2014
Ответить
Анна
Открываем комментарий к ст. 87 Семейного кодекса и внимательно читаем "4. Комментируемой статьей (п. 5) определено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих родителей, если судом будет установлено, что родители в прошлом уклонялись от выполнения родительских обязанностей. В данном случае имеется в виду виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не содержали ребенка, злостно уклоняясь от уплаты алиментов (см. комментарий к ст. 69 СК). Для освобождения детей от алиментной обязанности в отношении нетрудоспособных родителей не требуется, чтобы родители обязательно ранее лишались родительских прав, ограничивались в родительских правах или осуждались за злостное уклонение от уплаты алиментов. Имеет значение только то, что родители в прошлом, когда дети были несовершеннолетними, уклонялись (т.е. действовали виновно) от выполнения своих родительских обязанностей. Однако такие обстоятельства должны быть установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств, поскольку невыполнение родителями родительских обязанностей могло иметь место по причинам, не зависящим от родителей (например, из-за болезни). "
11.01.2014
Ответить
Кнопка
В том то и вся соль! Вы не верно трактуете закон. Доказать, что он улонялся от уплаты алиментов будет просто, если Вы на них подали, а он реально уклонялся. То, что на алименты Вы не подавали - абсолютно не значит, что он уклонялся. Доказать факт уклонения будет потом НЕ реально, тк доказывать пр дётся именно это и именно вам с ребёнком.И что мы имеем в итоге? Вы остали ребёнка без алиментов, муж счастлив и спокоен и при этом спокойно сможет подать в будущем на своё содржани взрослым ребёнком. Где ум, тактика и стратегия?
11.01.2014
Ответить
Мари
Чтобы было уклонение от алиментов, надо чтобы были официально назначенные алименты. А Вы трактуете закон как Вам удобно.
12.01.2014
Ответить
Бэллочка
к моменту совершеннолетия вам трудно будет доказать эти фактытолько злостное уклонение доказывается легкоесли он пойдет на то, чтобы подавать на алименты, то будьте готовы к тому, что он скажет, что давал вам деньги на руки. и вы не докажете ничего, т.к. факт уклонения не зарегистрирован
12.01.2014
Ответить
Анна
Слова в суде не аргумент - это по поводу денег. Если человек никогда не интересовался жизнью ребенка, то в суде не сможет ответить на элементарные вопросы из его жизни.
12.01.2014
Ответить
Бэллочка
Слова не аргумент. Документы аргумент. Документа, что он не платит у вас нет.
12.01.2014
Ответить
Анна
Нет, и у него нет что он перечислял. Комментарий юриста: Перечисление денежных средств самостоятельно на счет в банке, так же будет расцениваться как уплата алиментов в добровольном порядке: ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
12.01.2014
Ответить
Бэллочка
Вы на алименты не подавали и он не обязан их выплачивать на расчетный счет. Факта злостиного уклонения нет. Остальное ни вы, ни он не докажете. Его право на алименты по болезни в старости это не отменит.
12.01.2014
Ответить
Ирина
Достаточно свидетелей ,что он вам лично давал деньги для ребёнка. Через несколько лет вы никак не докажете, что это лжесвидетели.
13.01.2014
Ответить
Мария
А он будет говорить, что давал вам деньги лично, покупал вещи ребенку, поэтому вы и не подавали на алименты, вам это было не выгодно! Вы как его "виновное" уклоненине доказывать собираетесь?
12.01.2014
Ответить
Мария
Вот именно, поэтому слова о том, что он не участвовал в содержании ребенка - тоже не аргумент. Это не как не помешает ему реализовать свое право на получение алиментов от ребенка
12.01.2014
Ответить
Анна
Комментарий юриста: Перечисление денежных средств самостоятельно на счет в банке, так же будет расцениваться как уплата алиментов в добровольном порядке: ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Он мог сам перечислять деньги, почему не делал?
12.01.2014
Ответить
Мария
Да он не обязан свою помощь ребенку никак фиксировать и доказывать. Содержание детей - это обязанность родителей, а когда кто-то не выполняет свою обязанность, лишь тогда возникает понятие "алименты", суды и тп. Сами пишите, что порядок и форма определяется родителями, почему вы считаете, что он обязан перечислять деньги на счет? А не отдавать лично вам? Или не покупать вещи ребенку и считать это алиментами, или платить за кружки, оплачивать отдых и тп? Тем более в суде доказывать, что он не платил алименты придется именно вам, точнее ребенку, причем виновно не платил, уклонялся, а это ох как сложно! Не докажете - алименты будут назначены, тк тот факт, что вы не реализовали свое право на алименты через суд никак не доказывает, что вы их не получали,
13.01.2014
Ответить
Марьяша
если бы финансово я могла спокойно содержать себя детей и его квартиру то на алименты не подала бы! Надеюсь каким бы хрычем он не стал - не полезет к девочкам!!!
11.01.2014
Ответить
Татьяна
странная позиция. вы правда верите, что все подают на алименты из-за амбиций? алименты, я думаю, нужно требовать в тяжелых условиях, когда самостоятельно не можешь ребенка обеспечить. раз вы отказались, значит, деньги у вас были.
11.01.2014
Ответить
Марго
Не подаю не алименты,потому что его официалка 17 тысяч и 3 детей,не хочу 2 тысячи получать.Иногда платит и хорошо.А что бы мой сын ему платил это не факт,пусть еще докажет что это его сын,мало ли что я согласилась.
11.01.2014
Ответить
Ольга
По документам сын на него записан? Если да, то ему доказывать ни чего не надо.
11.01.2014
Ответить
Ольга
Так ваш бывший все равно сможет подать на алименты. Своим благородством вы его не освободили от этого.
11.01.2014
Ответить
ВасилисаПрекрасная
Надо обязательно, и желательно ужесточить меры по борьбе со злостными неплательщиками алиментов.
11.01.2014
Ответить
Екатерина
Он (папаша) итак может подать на содержание, если прав родительских лишен не был. Я тоже на алименты не подавала и не собираюсь, но я прав хочу лишать.
11.01.2014
Ответить
Леся
Простите,что вмешиваюсь,но я тоже хочу лишить бывшего мужа прав...за 6 лет он ни разу не объявился,не знаю где он. ..но мне адвокат сказал,что в любом случае придется на алименты подавать,чтобы доказать что он их не платит...а как вы без этого будете делать?
11.01.2014
Ответить
Анна
Открываем комментарий к ст. 87 Семейного кодекса и внимательно читаем "4. Комментируемой статьей (п. 5) определено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих родителей, если судом будет установлено, что родители в прошлом уклонялись от выполнения родительских обязанностей. В данном случае имеется в виду виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не содержали ребенка, злостно уклоняясь от уплаты алиментов (см. комментарий к ст. 69 СК). Для освобождения детей от алиментной обязанности в отношении нетрудоспособных родителей не требуется, чтобы родители обязательно ранее лишались родительских прав, ограничивались в родительских правах или осуждались за злостное уклонение от уплаты алиментов. Имеет значение только то, что родители в прошлом, когда дети были несовершеннолетними, уклонялись (т.е. действовали виновно) от выполнения своих родительских обязанностей. Однако такие обстоятельства должны быть установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств, поскольку невыполнение родителями родительских обязанностей могло иметь место по причинам, не зависящим от родителей (например, из-за болезни). "
11.01.2014
Ответить
стервелла
Вы не правельно понимаете закон, нужно доказательства его уклонения, Вам нужно подать на алики, а он должен злостно не платить их...если Вы не подадите на алименты, значит Вас все устраивает и папа помогает ребенку....тк если женщину не устраивает помощь отца реб-она подает НА АЛИМЕНТЫ
12.01.2014
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.