Девушка-весна... Надюша
фотосессии студентовПокажу вам результат творческой фотосессии
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. 
Рада буду номеркам и критике
mengeden
эх! у кого уже травка есть ) хорошие кадры! смутила только аура из фона на 9 фото, над самой головой одна четкость, а потом резко мыльнее.
01.03.2013
Ответить
Елена Колос
Смотрела в айфоне, не могла понять, что за фон - боке такое или обработка. Оказалось Гелиос такое боке дает? Прикольно. Но немного рябит.
Интересные фотографии. Девушка очень милая. Свет приятный. Мне и обработка нравится, нежно и романтично. Только травку на некоторых слишком ярко сделали (это на мой вкус). Резкость на первой и последней хорошая, по-моему, на глазках:)
Очень понравились 5, 8, 10!
3 и 9 не очень понравились по композии - модель низко в кадре и по центру.
01.03.2013
Ответить
Яна
Этот гелиос еще не сильно рябит, есть такие, что все аж кружится)
Спасибо за мнение, на 3 надо было еще ниже мне присесть, мне там не хватает перспективы
01.03.2013
Ответить
Елена Колос
Да, на 3 ощущение, что сверху снято. А на пленке тоже эта рябь при таких параметрах будет?
01.03.2013
Ответить
Яна
очень хочется это проверить, если честно.
могу дать ссылки на группы в соцсети, сейчас очень многие снимают на совесткие мануальные стекла, или погуглите гелиос 40вообще крутит непередаваемо, я от него балдею, как только будет возможность, куплю его!
и не на всех фото рябь, зависит от того что попадается на фоне
01.03.2013
Ответить
Елена Колос
Да взяла по старой памяти кодак голд 200 ед. А Вы какую бы посоветовали?
01.03.2013
Ответить
Елена Колос
Хорошо. Чб тоже хочу. Хотела еще лет 10 назад, когда на Зенит снимала, да так и не собралась. Но теперь-то все по-серьезному! По чб пленке ностальгия еще с детства. Покупали тогда "Свему",по-моему, проявитель, фиксаж, бочонки там, ванночки, красная лампа...
01.03.2013
Ответить
Елена Колос
Точно волшебство смотреть, как проявляется изображение на бумаге. Любимый момент!
01.03.2013
Ответить
Ирина
В Западной части России чаще продавалась "Свема", а в Восточной - "Тасма" :-)
01.03.2013
Ответить
Ирина
Да. И учитывая, что на пленка размером с ФФ-матрицу, объектив свой рисунок раскроет полностью. На кропе немного не то. Ничего, что я ответила, а не Яна?
01.03.2013
Ответить
Елена Колос
Ничего, конечно! Мы со старшим сыном на днях зарядили пленку в Зенит наш старенький. Решила вспомнить былое, поснимать с учетом своих новых познаний в фотографии. Вот, посмотрим, что получится:)
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
Мне кажется или на всех фото не хватает резкости?
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
Может так задумано? :) Вроде как в дымке.
А вообще по цветовой гамме мне нравится, да и девушка такая романтичная)
01.03.2013
Ответить
Ирина
Это снято на мануальный объектив, советский. Многие из них дают мягкий фокус на открытой диафрагме, т. н. софтят. Некоторые фотографы считают, что лучше снимать женский портрет на такой объектив, чем потом часами сидеть и заглаживать кожу в Фотошоп.
В целом снимки не производят впечатления, что будто с фокусом промах, значит, всё в порядке :-)
Да и по большому счёту, когда разговариваешь с человеком на расстоянии примерно 2 метра (а портреты Яны в-основном поясные), ведь не видишь у него каждую ресничку, так?
И в то же время, на первом портрете ясно видны ресницы, это логично, он же крупноплановый. Фокус, конечно, убежал на другой глаз...
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
Я бы с удовольствием поработала с советским объективом, уж очень интересные снимки я видела с ним у разных фотографов. Интересно, где же его найти и как подобрать к своей камере?
01.03.2013
Ответить
Яна
поройся у родственников и знакомых на антресолях. Я у папы 2 забрала и 2 купила недорого у знакомой.
вообще Ира очень права, мягко рисует, самое-то для женского портрета
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
У меня у папы где-то лежат 2 зенита... Хмммм, надо попробовать)))
01.03.2013
Ответить
Яна
зениты! вот 100 % на одном гелиос как у меня, а на втором индустар, хотя может и что лучше)
расскажи потом
01.03.2013
Ответить
Ирина
С Днём рождения Вашего малыша!
Катя, ты разве в Фотоклубе нашем этой инфы не находила?
Зайдии в категорию Оптика и гаджеты.
У нас очень многие девочки снимают на мануалы, и я тоже.
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
Надо зайти, глянуть. Я редко захожу, читаю, потому как интернет редко работает нормально.
Спасибо за поздравления!)
01.03.2013
Ответить
Ирина
Катюш, но у нас же и битвы, и флэшмобы, и уроки, и ликбезы. Всё в одном месте, можно не искать ничего. Сейчас новая интересная категория появилась "Критический разбор", зайди почитай первый пост в ней. Очень полезно. Не нас критикуют, а мы учимся критиковать и правильно это делать...
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
Ну то, что вы там умеете грамотно критиковать,я знаю)) просто иногда начнешь заливать фото или просто открывать страницу,а интернет зависает... дико раздражает:(
01.03.2013
Ответить
Ирина
Да ну, мы только учимся! И камеру в руках держим, в основном, все по полгода всего :-)
Просто Фотоклуб нам реально дал хорошее общение, обмен опытом, ну и как следствие - рост.
01.03.2013
Ответить
Екатерина_Детский_и_Семейный_Фотограф
Как будет возможность, обязательно зайду к вам!
01.03.2013
Ответить
Лена
Ир, не согласна. На 7 8 10 явно видно что фокус на дереве, причем дерево резкое достаточно, что дает возможность сделать выводы что все же это не мягкий фокус. По мне так брак, в фш можно смухлевать правда.
02.03.2013
Ответить
Ирина
Увы, Лен, и всё-таки в данном случае я права.
Просто я видела полноразмеры снимков, на ЯФе.
Вот кропы, сделанные лично мной с 10-го снимка. Посмотри, сама убедишься.
Кора:
Глаза:
Губы и цветы:
Никакого мыла и в помине нет, резкость на месте. Кора имеет грубую структуру и множество крупных линий, вот и кажется резкой. Даже если на глаза добавлена резкость (а она не добавлена, я и исходники видела), всё равно видно, что фокус на месте. Просто мягкий фокус :-)
Помнишь мой пост с моноклевыми пейзажами? Кажется, мыло мылом. Но на самом деле (я писала в посте) при увеличении мелкие детали вполне видны, даже на ЗП. Ну вот и здесь нечто подобное.
Глаза:
Губы и цветы:
Никакого мыла и в помине нет, резкость на месте. Кора имеет грубую структуру и множество крупных линий, вот и кажется резкой. Даже если на глаза добавлена резкость (а она не добавлена, я и исходники видела), всё равно видно, что фокус на месте. Просто мягкий фокус :-)
Помнишь мой пост с моноклевыми пейзажами? Кажется, мыло мылом. Но на самом деле (я писала в посте) при увеличении мелкие детали вполне видны, даже на ЗП. Ну вот и здесь нечто подобное.
02.03.2013
Ответить
Лена
я в больших размерах не видила, но согласись что из выложенных есть такое ощущение. Мне лично сразу бросилось в глаза и испортило впечатление. А девушка вылитая Фриске.
02.03.2013
Ответить
Ирина
Ощущение есть, согласна. Такая вот фигня :-)
Я реально раньше фотки по резкости на ББ категорично оценивала. А вот после монокля уже сужу осторожней :-)
Красивая девушка, у неё внешность помягче. У Фриске и глаза больше, и губы пухлее. Но похожа, да! Мужики, наверно, штабелями укладываются 
02.03.2013
Ответить
Лена
я люблю резкость, хотя для са могу и промах оставить если мне он приглянулся.
02.03.2013
Ответить
Ирина
И соглашусь с Вами, что общее впечатление от снимков приятное, тональность гармоничная, мне нравится!
01.03.2013
Ответить
Марина
Почти везде не хватает резкости... кажется слишком много лайтрумовской кларити, хотя могу ошибаться... и вообще обработки много... с блюром аккуратнее! На первой цветовой баланс перекрутили, белки совсем не белые. А вот по свету и композиции мне нравится.
01.03.2013
Ответить
Яна
спасибо) свет и композиция важнее, хотя тут еще учится и учится
обработки много, слоев 8 в фш, лайтрума не много, блюра не добавляла, это все объектив, в том числе и нехватка резкости
01.03.2013
Ответить
Яна
это Гелиос, поэтому не скажу точно, но предположу что это исо 100, ф 2, фр 58
01.03.2013
Ответить
Ксю.Наборы для шитья Тильд. СКИДКИ!!!
ну на 2 на гелиосе трудно фокус поймать. Мануальной оптикой сложно снимать, даже если переходник с чипом. У меня сейчас никон мануальный 50 1/4. И переходник без чипа. и хоть опыт съёмки на мануал есть, промахов много( У меня почему то глядя на фото болят глаза. не пойму почему.То ли от нехватки резкости, то ли от ряби...
01.03.2013
Ответить
Яна
сложно, весьма сложно, а если еще и зрение не очень. но поначалу и китом сложно, но учится надоо) переходник без чипа у меня
01.03.2013
Ответить
Ксю.Наборы для шитья Тильд. СКИДКИ!!!
Возьми с чипом, здорово выручает) Стоит он руб. на 300 дороже того, что без чипа.
01.03.2013
Ответить
Яна
я с китая заказала, он мне в 300 рублей обошелся, а так с чипом стоит тыщи 2, кажется.
Я просто понять хотела, не факт что буду снимать на него. Есть в планах купить Г 81, чтоб вообще напрямую прикрутить
01.03.2013
Ответить
Ксю.Наборы для шитья Тильд. СКИДКИ!!!
Мой друг продаёт переходники с чипом. новые, по 500 руб.
01.03.2013
Ответить
Ксю.Наборы для шитья Тильд. СКИДКИ!!!
Конечно) http://vk.com/id9347585 Скажи от Ксении)
01.03.2013
Ответить
Яна
видно мне примелькалось за эти дни) и мне так нравится как гелик все это зарябил на ЗП:)
01.03.2013
Ответить
Мария
Так))) щас за ИМХОую)))))
близко к сердцу не брать, я далека от слова "фотограф", но покритиковать люблю)
1. По обработке мне она нравится! глаз левый только отпугивает... что-то не то с ним.
2. хочется вертикальное фото - меньше фона, но с цветами и макушкой.
3. может план покрупнее? убрать верх?
4. рука обрезана
5. рябь эта на заднем плане сильная
6. дерево из головы всё равно отвлекает...
7. хорошая по композиции!!!
8. голова кружится от ряби
9. не знаю, что по ней сказать. Вроде и всё нормально, вроде что-то не то...
10. хочется продолжения вниз. А по обработке хорошая)
01.03.2013
Ответить
Яна
Спасибо, Машуль)
Да, с глазом незадачка вышла, рябь от объектива, только на 9 добавила радиальное размытие, экспериментирую) Но мне нравится и рябь эта и мягкий фокус
01.03.2013
Ответить
АлёнаS (Рег-ия ООО, ИП, получение выписок)
А Вы уменьшаете фото при загрузке? Смотреть очень неудобно.
01.03.2013
Ответить
Ирина
Я не фотограф совсем, но можно свое мнение скажу, с любительской точки зрения:)? Мне кажется на 4 фотке надо было немного ракурс другой взять или более сбоку сфоткать или более прямо, а то получился виден кусочек уха, как дефект какой то, уж или пусть будет видно, что это ухо или не видно вообще. И еще на 7 фотке модель подвинуть в центр хочется, а то смотришь на фотку, изображение фокусное сбоку, а остальное размытое, смысл ему большую часть фотки оставлять, получается как будто вы деревья фоткали, а девушка случайно в кадр, да еще и в фокус попала. Короче если бы это вы меня фоткали , то эти две фотки я бы не стала выкупать:)))
01.03.2013
Ответить
Яна
спасибо за мнение.
хм, мне кажется ухо не торчит, вполне естественно что оно там
а на 7 не всегда центральная композиция выигрышно смотрится, но я рада что получилось именно на девушке поймать фокус, а деревья размыть))) целью было именно девушку среди деревьев снять
01.03.2013
Ответить