Помогите пожалуйста 😊
Всем добрый день! Учусь фотографии, все осваиваю сама, многого не понимаю. Сегодня у меня вопрос, знающие подскажите, как должно быть правильно? Имеет ли такое фото на жизнь именно в изначальном кадрировании? Если нет, то какое кадрирование будет правильным и присутствует ли оно здесь?
Если можно, кому не трудно, выслушаю любую критику 😊
П.с. ФШ не владею, черноту вытянуть не смогу, да и зашумит по-моему...
Мне хочется оставить как есть, кажется , что так у кадра есть атмосфера , воздух... Направьте меня, пожалуйста)
1 
2 
3 
Olga Swift
вот прям согласна с Аленой)
добавлю, что композиция - это язык, а не правила.
Композицией вы разговариваете со зрителем, доносите свою мысль, и именно мысль первична. Есть ряд приемов, позволяющих вам более четко обрисовывать свою идею, однако невербальный язык тем и интересен, что у каждого зрителя будет еще пространство для своего. Но оно точно будет, если в фото будет не просто щелк))
и никаких правил нет.
в первом кадре есть мысль, атмосфера, определенные ассоциации. Кто не очень умный сказал, что в фотографии не должно быть "проваленных" теней? если уместно, если требует сюжет - можно и нужно использовать ВСЕ. Черный тут, кстати, получился весьма выразительным. Вытянули бы - фото потерялось.
На кадрированные варианты я бы не обратила внимание.
скажите, пожалуйста, а что у вас за объектив? по колечкам на гелиос похож или что-то старенькое, но по общему рисунку не пойму, теряюсь в догадках)
13.09.2017
Ответить
ЯжМать*
Спасибо большое за отзыв)) Все именно так, как вы описали.
Снято на 6D 50 1,8)
Кстати, вы не первая, кто сравнил с гелиос)) 
На этом фото тоже сказали похоже на гелиос, хотя все тот же полтинник)
На этом фото тоже сказали похоже на гелиос, хотя все тот же полтинник)
13.09.2017
Ответить
Olga Swift
Будьте свободны в фотографии и бегите от тех, кто начинает говорить о правилах)) приём - может быть. Правило - Нет! это прям своеобразный маркер...
Ого! Прям ну очень на гелиос похоже %)))
13.09.2017
Ответить
Тат'яна
а мне больше по душе не кадрированное фото. оно глубже. на кадрированых страдает композиция, а на первом все отлично!
второе фото будто ручку фотали. она в центре кадра и бросается в глаза. третье не правильное соотношение сторон. квадрат то есть. есть хитрость, что если человек куда-то движется или смотрит, то с той тстороны оставлять больше места.
а так, изначальное фото очень хорошее.
11.09.2017
Ответить
ЯжМать*
Спасибо за мнение)) Да, хотелось бы места для взгляда оставить, но там никак левее было не уйти. Мне тоже больше нравится оригинал) Но многие товарищи сказали чернота портит
12.09.2017
Ответить
Тат'яна
У многих сознание зашореное. Чернота с РЕ, это кошмар и как так можно?! Не обращайте внимания. Вы художник, творите в свое удовольствие. Многие творческие личности стали только после смерти, а до того, никто не понимал. Вам с фотографами нужно пообщаться.
12.09.2017
Ответить
ЯжМать*
Общаюсь) все, как один ( пожалуй скопирую)
"А если хочешь фотать без правил , то нужно сначала научиться делать по правилам. а потом на них забивать. И при этом понимать, что ты правильно забиваешь. Ну и не во всех случаях нужно забивать на правила) Примерно так."
И ещё один человек написал примерно то же самое))
"Не, правила есть и это факт. Вопрос в том, что когда ты их знаешь, ты можешь качественно их нарушать))"
Два разных человека))
Думаю, фотографы другие скажут/напишут то же самое)) И это наверное действительно так))
Вам спасибо большое, что поддержали беседу😊
12.09.2017
Ответить
Тат'яна
Не спорю, основы знать нужно. Но мне фото нравится! Удачи в ваших начинаниях!
12.09.2017
Ответить
алена
Существует психология восприятия изображения, и все правила фотографии основываются на этой теории. Но! В каждой фотографии первична идея! А вот какие приемы использовать, а какие правила нарушить для достижения цели донесения до зрителя авторской задумки, решает только сам художник.
Если Вам говорят - я не понимаю о чем твой кадр, прислушайтесь. А если - ты не попал горячей точкой в глаз, шлите лесом ;)
В Вашем первом кадре читается маленький ребенок, стоящий на огромном окне и смотрящий в огромный мир. И Вы, возможно еще не осознанно, использовали композиционный прием противопоставления.
Второй кадр - малыш просто смотрит в окно, возможно гулять хочет.
Третий - разглядываем малыша крупным планом со спины на фоне окна, видимо за окном ему кто-то ручкой машет.
Что Вы на самом деле хотели сказать этим фото?
Удачи в творчестве! 
12.09.2017
Ответить
ЯжМать*
Ох, благодарю за такой расклад🌷
Очень вас поняла и услышала!
Ситуация такая, в целях практики была возможность поснимать малыша, маме радость , мне опыт)
Снимала везде, и на полу , и на диване, и на окне. Знаете, я не преследовала какой-то цели, но мысли все таки были в голове ...
"Вот сейчас поставлю на окно и поснимаю с разных ракурсов, с разными настройками " Цель больше была поэкспериментировать с диафрагмой, выдержкой, ISO.
Сделано много снимков, потом при просмотре именно этот снимок меня зацепил, потому что вы верно указали -большое окно, огромный мир за ним...
при общении с товарищами всех смутила чернота и я стушевалась. По большому счёту мне должно быть пофиг на их мнение, но с другой стороны интересует именно " правильность".
А чисто для себя из своих немногочисленных работ этот снимок почему-то зацепил. Ну и в конце концов у всех восприятие и видение красоты и прочего разное.
Спасибо за пожелания))
12.09.2017
Ответить
giovinetta
Вторая лучше. чуть повыше надо было дочку поднять), чтоб она была не в нижней части кадра. А еще она у вас почти по вертикальному центру (если сфотографировать чуть снизу, слева от нее, чтобы чуть больше лица было, и саму дочу переместить в правую часть - будет хорошо). НО опять же, я не спец, и вообще искусство на то и искусство чтобы не следовать правилам)
11.09.2017
Ответить
