Вероятность не увидеть патологию.
Второе плановое УЗИ на 20 неделе пройдено . Все хорошо, показатели , внешний вид ляльки , все размеры/замеры и т д. К слову первый скрининг на 13 неделе так же был идеальный. И кровь и УЗИ. Так уж вышло, что последние дни стали попадаться на глаза записи мам , воспитывающие детишек с хромосомными паталогиями. Начиталась ...90% пишут, что все плановые обследование и анализы были абсолютно хорошими и не возникало ни малейших подозрений на нарушение, наследственность также не была отягощена какими-либо заболеваниями, сама беременность проходила спокойно и что называется "по учебнику", а в итоге уже в родзале по факту звучали приговоры. Возник вопрос , неужели совсем-совсем ничего на УЗИ может быть не видно? Например у даунят отсутствует носовая косточка/ неправильная форма черепа / укорочённые конечности или что-то ещё..ну хоть один маркёр у ребёнка с генетическими нарушениями должен же быть заметен на экспертном оборудовании? Или действительно может быть абсолютно ВСЕ идеально по срокам и нормам втечение всей беременности , а на деле ....?
Лучший ответ
Анна - несерьезная мать
Я вам больше скажу. Есть довольно-таки много болезней, которые и после родов не сразу видны по ребенку. Что ж теперь, всю жизнь себя изводить? Радуйтесь тому, что есть.
05.03.2017
Ответить
NG
Риски ещё зависят от оборудования и профессионализма. Хромосомные аномалии могут быть долго не видны (ни по скринингам, ни по другим показателям), но после 30 недель могут появиться предпосылки (длина конечностей, например). Но при этом не так часто это происходит, просто так случается иногда... У меня второй скрининг был ниже порога отсечки, поэтому общалась на эту тему с генетиками и видела женщин, у которых так и было (недель до 30 ничего не было видно, потом ближе к родам возникли подозрения у узистов, но не такие явные, и рождался ребёнок с патологией. При этом скрининги идеальные, первые УЗИ тоже). Всякое бывает, УЗИ - это не панацея. Я ещё и центр для поддержки таких деток посещала во время беременности (не специально, так получилось), там тоже просветили на эту тему немного... и да, я делала прокол, чтобы убедиться, что нет аномалий. Хотя и прокол 100% не даст, они дают гарантию только 96%, и мозаичная форма даже так может быть не видна... Вам ставят какие-то риски или откуда у вас такие сомнения?
06.03.2017
Ответить
Галина-Евгения
На мой взгляд, риски "недоглядеть" очевидные маркеры хромосомных аномалий у экспертного специалиста на качественном оборудовании стремятся к нулю. При соблюдении сроков проведения УЗИ. Я осознанно все три скрининговых УЗИ проходила у одного из лучших диагностов в городе, и была уверена в его заключениях. В ЖК ни разу не делали УЗИ, писала отказы и приносила результаты из клиники от выбранного специалиста.
05.03.2017
Ответить
gala_ktika
У меня высокий риск из за возраста. Была у лучших узистов. Но как то успокоилась после беседы с генетик ом в "мать и дитя". Она сказала что несмотря на все их супер узи и анализы у них все равно рождаются не колько даунят в год. И далеко не всегда узист даже самый лучший видит отклонения или не всегда есть видимые признаки и кровь по обычному скринингу может быть отличной.
Она сказала что скрининг это вообще не о чем по сути и что если я хочу более менее быть уверенной то лучше сдавать неинвазивный тест.
Мы от всех доп тестов отказались. Будем рожать.
05.03.2017
Ответить
Хоши
Не хочу пугать но у моей куми син 4родился больной на 3 УЗИ ничего не увидили
05.03.2017
Ответить
Маша
У нас повышенный риск, так вот генетик и экспертный узист, (причем узист действительно высокого класса) сказали, что патология выявляется только инвазивным тестом! Никакая кровь, никакое узи не увидит патологию, которая проявляется не внешними признаками... Ну и перерыв весь интернет по поводу наших рисков, прочитав кучу статистики, я поняла. что действительно, многие детки с отклонениями рождались при идеальных анализах и узи, а многие у которых анализы или узи были с отклонениями родили здоровых малышей. Так что если Вам совсем страшно, сделайте инвазивный тест.
05.03.2017
Ответить
ЕВ@
Смысл инвазивного в 20 недель? Только повышается риск преждевременного разрыва околоплодных оболочек
05.03.2017
Ответить
Нико
Скрининг - вещь хорошая. Но у него есть четкие показания к срокам и условиям проведения. Которые в ЖК часто не соблюдаются. Не потому, что ЖК виновата, а потому что у нас допускаются в медицине такие отклонения от рекомендаций.
Я всегда дублирую УЗИ у проверенного специалиста. По его рекомендациям, в течении беременности делается шесть плановых УЗИ. Срок проведения четкий: буквально 5-7 дней люфта. И он делает настолько тщательно, что я понимаю: да, вероятность ошибки, недосмотра - минимальная.
К примеру. Первый скрининг он выполнял почти 30 минут. Мы посмотрели все органы, состояние и развитие которых было отражено в заключении. В ЖК мне скрининг делали 2-3 минуты. Сделали два замера. Заключение, по объему, было такое же, как в платной клинике. Вот и получилось бы, что "УЗИ идеальное, а родила...".
05.03.2017
Ответить
Алёна
Мне оба раза делали точно в сроки в ПЦ 29 роддома Москвы. Минут 30 смотрели не меньше. Наверное стоит просто не думать о плохом. Смысла нет уже. В первую Б почти 10 лет назад я даже не заморачивалась такими вопросами)
06.03.2017
Ответить
Медвежка
Как сказала моя подруга гинеколог, УЗИ видит всего навсего 30%. Остальное как природа сыграет. Так что лучше не думать о плохом, и гнать от себя плохие мысли.
05.03.2017
Ответить
Dorogaya
К вопросу о скринингах. 1 скрининг был с рисками 1:16 по 21, через три дня пересдали скрининг там же-1:734.
Из отклонений только низкий папп.
Только инвазия или нипт помогут внести ясность, и то только по самым основным распространенным патологиям
05.03.2017
Ответить
ЕВ@
Я тут встречала пост девочки у которой нипт был хороший. В итоге ребенок с сд. А нипт делала потому что кровь на 1ом скрининге была плохая. Так что только прокол (
05.03.2017
Ответить
Dorogaya
Нипт показывает не все ха, в том числе и мозаичную форму сд. И не знаю, видно ли ее с инвазией, скорее всего нет. С другой стороны, сд все равно так или иначе видно по УЗИ, хотя бы по 1 признаку.
А ошибки есть везде, как в инвазии, так и нипт, все-таки человеческий фактор
05.03.2017
Ответить
Dorogaya
А скрининги действительно Гадание на кофейной гуще. Очень размыто, около 70-80%. И при норме может быть патология, и при рисках здоровье
05.03.2017
Ответить
Алёна
Вот и я думаю , СД на экспертном оборудовании на 13 и на 20 неделях увидели бы? Хоть один признак ? Ну хоть что-нибудь ..
05.03.2017
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Чаты Беременных
Выберите чат: