Украинский язык такой же древний как и русский.

Лучший ответ

Вот что писал Булгаков про "создателя украинского языка Грушевского": «Я его спрашиваю, как будет по украински кот? Он говорит кит. А как будет кит? Обиделся и не разговаривает!» Михаил Булгаков. Белая гвардия. Модераторы, извините за ссылку, но очень интересная статья по данной теме. Искусственный язык,отредактировано. http://subscribe.ru/group/pole-chudes/6870790/
21.10.2015
ААААААААААААААААААААААААА!!!!!! мы искусственные!!!!!!!!!!!!!!!! класс!!!!!!!! вы сделали мой вечер!!!!! пойду сына повеселю!!!!!!
21.10.2015
Любая нация имеет свое начало. Я в принципе не согласна что Украинская нация уже существует. Возможно она только начала формироваться. Существует ли Русская нация? Многие тоже в этом сомневаются. Национальность - да, существует, с этим ни кто не спорит.
21.10.2015
Комментарий удален
21.10.2015
Флуд буду удалять.
21.10.2015
почему?так весело мне))) я ж правильно понимаю, что чаще всего ві в своих рассуждениях основіваетесь на данных изданных на вашем родном языке? и не потрудились ознакомиться с трудами ученых , язык которых пытаетесь исследовать...
21.10.2015
Меня не интересуют труды современных украинских "ученых". А не современные я с вами обсуждаю. А несовременных украинских ученых не существует, так как не было такого понятия до 1920 года примерно.
21.10.2015
т.е вам неинтересна современная укр. литература, укр. ученые, а , как я понимаю, ученые из среды эмигрантов вас тоже не интересуют...Григорій Півторак, О. Потебня, П. Житецький, М. Максимович достаточно серьезные, как для вас, украинознавцы?итересный тезис вы только что мне предоставили: Меня не интересуют труды современных украинских "ученых". А не современные я с вами обсуждаю. А несовременных украинских ученых не существует, вот только что мой мозг сломался... кстати, а современных русских ученых-языковедов вы тоже всерьез не воспринимаете? или такая честь только нашим досталась?
21.10.2015
Слишком политизированы и ангажированы. Наших тоже много таких. Но в ваших мне вообще не разобраться. Да и нет надобности. Так как вопрос касается истории древней. В-ней и без современных ученых разобраться успели. И более беспристрастно.
21.10.2015
вот тут вы не правы. так, например, те же Галицьке євангеліє и Остроми́рове Єва́нгеліє практически не изучались в свое время. и, если вы не можете разобраться в наших исследователях, то почему решили, что объективны в своих высказываниях? мне жаль, что вы не допускаете мысли, что современные исследователи делают более значимые достижения, нежели их предшественники.. а по поводу беспристрастности.. а когда она была? во время Карамзина? или, может, Соловьева? должна вас разочаровать - никогда наука не была беспристрастна. а изучать нужно по максимуму источники, конечно, если хочешь докопаться до истины
21.10.2015
Ну, знаете ли. Классическая версия истории на то и классическая, что её 100 раз проверили и перепроверили ученые умы из разных стран. И согласились с ней или по крайней мере не смогли её опровергнуть. Уровня Карамзина и Соловьева уже есть современные историки на Украине? Где их работы издавались, кто на них писал рецензии, которые говорят о их значимости? А читать непонятно кого, так это уж увольте. Житецького и Максимовича я с вами обсудила ниже, но вы почему-то ничего на это не ответили. И я если честно вообще не совсем понимаю что именно вы мне хотите доказать? И даже если вы что-то хотите, то приводите как доказательство просто факт существования такого-то и такого то ученого. Приведите ссылку на его работу и конкретное место в ней. Не вольный пересказ "современных украинских ученых", а текст автора. И объясните что вы этим текстом хотите мне объяснить.
22.10.2015
«Правда никогда не бывает сладкой», - заметила недавно Ирина Фарион, презентуя на Первом канале Национального радио Украины свою очередную книжку об украинском языке. И в чем-чем, а в этом с широко известной ныне депутатшей Верховной Рады трудно не согласиться.
21.10.2015
ААААААААААААААААА! Фарион - не депутат!!! во как!
21.10.2015
а от этого что-то меняется?
21.10.2015
это показывает то, что вы не ориентируясь в теме, даете свои оценки)))) смяшно
21.10.2015
Наталия, скажу просто, что она политический деятель и депутат ВР до 2014 года. Наш диалог уходит не в то русло и не по-теме.
21.10.2015
ну, а как по-другому говорить с недалеким представителем искусственного народа?!
21.10.2015
У вас клавиши заедают?
21.10.2015
нет, эмоции зашкаливают от некоторых комментариев) а как это по другому изобразить? просвятите, пжалуста.. а то мы люди недалекие, из дальней губернии вышедшие...
21.10.2015
Культуру общения прививают с детства. Если есть цель вести диалог, а не доказать свое превосходство или унизить собеседника, то наверное вы сами знаете как это делать.
21.10.2015
А что, Грушевский не придумывал новых слов? ))))))))
21.10.2015
открою вам большую тайну - каждый автор, используя авторские неологизмы, обогащает язык
21.10.2015
Ну вот и я о том же.
21.10.2015
а ваши соотечественники о другом: "создателя украинского языка Грушевского":
21.10.2015
Потому что масштабы и задача у Грушевского именно в этом и состояли, что бы придумать как можно больше. А другие авторы может парой слов за всю свою жизнь и обогатили.
21.10.2015
Марина - вы мой бог!!!!!!!!!!!!!!! т.е, по-вашему, наш современный язык от Грушевского????? а до этого какбэ что? по-вашей логике , современные украинцы не могут понимать произведения, созданные до этого времени??? как же тогда мы читаем укр.литературу 18-19 веков?открою вам секрет, кроме Шевченко мы еще многих и многих писателей изучаем, которые писали на современном укр.яз... и созданы эти произведения задолго до рождения Грушевского.. кстати, а как же укр. фольклор? или он его тоже придумал?
21.10.2015
Читайте пост, там все написано.
21.10.2015
про Грушевского я уже не первый раз от вас слышу, в посте о нем нет, а воттут вы уж мне открыли глаза: у Грушевского именно в этом и состояли, что бы придумать как можно больше. А другие авторы может парой слов за всю свою жизнь и обогатили. я так понимаю, парой слов обоготили укр.яз пара авторов, а вот Грушевский просто напридумывал кучу слов!!!! кстати, ваша соотечественница это точно повторила словами Булгакова: «Я его спрашиваю, как будет по украински кот? Он говорит кит. А как будет кит? Обиделся и не разговаривает!» эти слова, как я понимаю, тоже Грушевский придумал?!
21.10.2015
Я не говорила, что Грушевский сочинил украинский язык. Какие именно слова?
22.10.2015
Не, современный галицкий новояз 21 века изобретен в Канаде галицкой дияспорой и внедряется с помощью СМИ. О, канал СТБ, я просто кайфую от новояза его дикторов! Они жгут напалмом! Отредактировано
24.10.2015
Ваши слова оскорбляют указанную вами нацию.
25.10.2015
Лена, принимаю. Но это цитата.
25.10.2015
спасибо за признание)
21.10.2015
Рада, что вам понравилось. ) Надеюсь спекуляций на тему языка будет меньше.
21.10.2015
1) Если мы говорим о термине "украинский язык", то его конечно не было до 19 века.Название українська мова «украинский язык» как общее название языка на всей украинской этнической территории распространяется и устанавливается только в XX веке[9]. - вот это утверждение неверно,
21.10.2015
Докажите. Только при помощи серьезных исторических документов. Остальное даже читать не вижу смысла.
21.10.2015
Щодо походження сучасної української мови ніяких проблем немає: загальновідомо, що її започаткував І. Котляревський, а основоположником став Т. Шевченко; вони почали писати свої твори народною мовою на основі українських середньонаддніпрянських говірок. До І. Котляревського і Т. Шевченка існувала ствроукраїнська писемна мова (ХІІІ - ХВІІІ ст.), що сформувалася на основі давньоруський літературних традицій і впливу живого народного мовлення, а давньоруська писемно-літературна мова виникла під безпосереднім впливом старослов`янської (церковнослов`янської) мови, запозиченої від болгар разом із прийняттям християнства. Григорій Півторак. Коли ж виникла українська мова / Історія української мови (Хрестоматія). - К.: Либідь, 1996. - С. 270-279. Питання походження української мови здавна було в полі зору українських і зарубіжних лінгвістів, істориків, частково - етнографів. Дослідники порушували питання про місце і шляхи формування українського народу та його мови. Так, у ХІХ ст. відбулася полеміка між російським істориком Михайлом Погодіним (1800-1875), який вважав, що українці прийшли на територію нинішньої України з Прикарпаття і заселили Київщину не раніше ХВ ст., та українським істориком й етнографом Михайлом Максимовичем (1804-1873), який доводив автохтонність українського населення на його споконвічних землях і відзначав, що українська мова формувалась у Південній Русі в Х-ХІ ст. Пізніше цю дискусію продовжили О. Соболевський і український мовознавець Павло Житецький (1836-1911) (йому належить полемічна стаття «Стосовно питання про те, як розмовляли в Києві в ХІВ і ХВ ст.»).Надбанням вітчизняних дослідників історії української мови (О. Потебня, П. Житецький, М. Максимович) є наукове обґрунтування старожитності, самобутності української мови та її говорів. Їхні висновки основані на ретельному аналізі давніх писемних пам'яток та фактів живої української мови. Так, П. Житецький, досліджуючи граматичні форми в Ізборнику Святослава 1073 р., відкрив явища, характерні для сучасної української мови (наприклад, у 3-й особі однини теперішнього часу є замість єсть, буде замість будеть; евфонічні чергування у - в). Такі самі ознаки має й Галицьке (Клироське) євангеліє 1144 р. На підставі цього дослідник зробив висновок, що «до другої половини ХІІ ст. київське наріччя не відрізнялося суттєво від того наріччя, яким розмовляли в Галичі, тобто до цього часу в Києві жило те саме плем'я, що жило і в Галичі» Крижанівська О. І.http://academia-pc.com.ua/product/202
21.10.2015
Житецкий не считал украинцев отдельной национальностью, и рассматривал малорусское наречие как самобытную часть общерусского языка. Житецкий отстаивал точку зрения о том, что Древнерусское государство- колыбель малорусской народности, и что на её территории, не прерываясь, шло развитие малоросского наречия. По его мнению, основные черты малорусского вокализма обнаружились уже в 10-13веках.
21.10.2015
Какой именно труд Максимовича имеется в виду? В списке работ я не нашла. Он был близок к укаинофилам, но Украину от России не отделял.
21.10.2015
Галицьке (Клироське) євангеліє вообше не поняла. Оно на старославянском написано.
21.10.2015
Галицьке євангеліє - одна з найдавніших достовірних пам'яток історії та культури українського народу, яка з 1144 року не перевидавалася й досліджувалася лише фрагментарно російськими та радянськими вченими.Мова Євангелія має свої особливості. Основа її - слова, характерні для Півдня Русі, або староукраїнські. Особливості сполучень літер «жч», «шч» і «жд» (наприклад, у словах «дъждь», «дъжчить», «рожчь», «дошч») притаманні сербохорватській мові. Також вживається «уо» замість «въ» - «уопрашаю». У Галицькому євангелії є властиві лише його мові написання закінчень слів: «лє», «ью», «ли», «ию», «или», після «ц» постійно пишеться «а» - «отца» (аркуші 47, 73, 122, 127 та інші), «слєпца» - аркуші 107, 226 та інші. Після «ч» також пишеться «а» - «чаша», «чашю», «хр» пишеться часто замість «кр» - «хръестити», «хрьститєль», «хрєщєнь» та інші.http://www.viche.info/journal/3351/
21.10.2015
Нет такого понятия как староукраинский. Не было его в 1144 году уж точно. Был старославянский.
21.10.2015
. не вижу смысла спорить с человеком, который читал оригинал письма запорожских казаков... пройдите по ссылке и прочитайте про Галицьке євангеліє Дослідник Я. Ісаєвич вважає, що Галицьке євангеліє 1144 року написане сербохорватською мовою [1].
21.10.2015
Где я писала что читала оригинал?
22.10.2015
А вы не согласны с тем, что сначала у нас был единый язык? (С диалектами, конечно).
22.10.2015
Комментарий удален
24.10.2015
для распятых мальчиков уже не хватает детсадиков После известных украинских событий по другому немного это видится...