"Ставить прививку"

По моему мнению, подобное употребление связано со следующим значением слова СТАВИТЬ: накладывать, прикладывать к какой-л. части тела с лечебными целями. Ставить компресс. Ставить горчичники. Ставить банки. Ставить пиявки. Ставить термометр (градусник). То есть по аналогии с этими употреблениями и возникло подобное сочетание СТАВИТЬ ПРИВИВКУ. Но лексически оно неоправданно, так как иглу не прикладывают и не накладывают, а именно вводят. Поэтому правильно будет сказать ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ. Употребление "ввести вакцину" мне кажется слишком специфическим и попахивает медицинской терминологией.

"Ставить"-это от странной привычки говорить об уколах вобще:"Ставить",а не "делать" или "вводить".Видимо,это идет с времен многоразовых шприцов,когда лоток с ними сначала "ставили" кипятить,потом остывать,а потом "ставили" иглу на ягодицу и нажимали:)))"Ставить" уколы-это вульгаризм:)Значит,и прививку "вводят",делают","колют".Я так думаю:)Вобще,когда слышу глагол "ставить" по отношению к иньекциям,меня передергивает:)))

я вообще думаю,что правильнее "не делать или ставить",а писать-говорить так:"Вакцинировать от ...." или "Сделать внутримышечную инъекцию с вакциной от полиомиелита и т.д."))

Официального мнения я по этому поводу не знаю, да и вряд ли оно существует))) Но постараемся рассуждать логически... Слово "прививка" образовано от слова "прививать". От этого же слова образовано ещё одно существительное - "прививание". Условно мы можем подразумевать у этих слов одно и то же лексическое значение. В таком случае словосочетание "ставить прививание" абсурдно.  Поэтому я считаю, что все же необходимо "делать прививку"! Но это, как всегда, моё личное мнение

скорее делать, чем ставить.. хотя щас в обороте чаще встречается первое.. это из серии "пылесосить" или "работать пылесосом" ;)