Ездили в Москву к хорошему по отзывам пульмонологу в специализированный пульмонологический центр, показали рентген, рассказали всю ситуацию, изучили анализы.
Сделали там же спирометрию - в заключении "нормальная бронхиальная проходимость".
Пульмонолог сказала, что с её стороны никаких нареканий нет.
Ни о какой астме и речи нет, рентген немного сомнительный, но может для неё быть вариантом нормы. Рекомендовала обратиться к гастроэнтерологу и неврологу.
Далее по совету здесь на ББ я сдала анализы на микоплазму и хламидии пневмо.
У нас обнаружились антитела микоплазмы повышенные и пограничные хламидии.
Я звоню пульмонологу, у которой мы были - она как-то неуверенно сказала, ну хотите, попейте клацид...
Поскольку мы были записаны к пульмонологу тут в Мытищах (заслуженный врач России, очень опытный по отзывам пульмонолог, всю жизнь заведовала тут в областной больнице и поликлинике) - я решила сходить ещё на одну консультацию, раз уж очередь подошла.
Вот только что вернулась и сижу просто В ШОКЕ!
Посмотрела она внимательно все анализы, рентген, всё расспросила и простучала грудь и спину (никто не простукивал до этого).
Сказала, что всё очень плохо - отёк в лёгких и по рентгену и при простукивании слышно. Хотела сделать укол гормональный
дексаметазона, чтобы снять отёк, но Миланка там в такую истерику ушла от слова укол) что решили отложить.
Выписала суммамед от микоплазмы.
Поставила обструктивный бронхит, ингаляции беродуалом и пульмикортом.
И в заключении признаки развивающейся астмы, посадила на месяц на астматический баллончик с флексотидом.
Плюс отправила к гастроэнтерологу глотать кишку.
Кашель ненормальный, но не неврологический, а типа скорее предастматический.
Я сижу в шоке, это я уже написала...
Как могут 2 врача пульмонолога с разницей буквально в пару дней поставить абсолютно диаметральные диагнозы? Кому верить? Что снова искать кого-то третьего...
Ну не может же такого быть...