"Охота на ведьм продолжается" или о ГВ и ЕР в разрезе прав человека...

"Охота на ведьм продолжается" или о ГВ и ЕР в разрезе прав человека...

Меня не однократно просили "Гюльчитай, открой же ты личико и назови же ты своё настоящее имя!" А я неоднократно писала (: "фиг вам!"), что выделяться красотой, умом или богатством в обществе людей опасно. Про богатства скромно помолчим, а вот, про мою неземную красоту и феноменальные умственные способности повторяться нужды, надеюсь, нет... Так вот, про общество: чем это общество малограмотней, тем такой стриптиз (красота-ум-деньги) опасней. На сам. деле, опасно, без преувеличений!

Ниже пример умного и грамотного человека, к-й к тому же надумал творить доброе дело на Руси, как наивно, как опрометчиво... Надо уметь сдерживать свои благородные порывы. По всему видать, человек этот не учёл, что охота на ведьм на Руси продолжается, для того есть все условия: малограмотность простого народа - вопиюща, да и официальная медицина у нас тоже пока отстаёт в разделе ГВ и ЕР. Кто говорил, что умным быть не опасно? Вон, костерок-то разожгли в 2009-2010 году, княжна Тараканова и Меньшиков в Берёзове отдыхают...

Помнится, кто-то говорил, что в совке не было консультантов по ГВ и профессия эта нова. Ничего она не нова, где Ваша историческая память? Главным консультантом по ГВ был у нас в СРРР (аббревиатура не моя - см. ниже) не кто иной, как товарищ Сталин! Благодаря таким вот "бесценимым" консультациям, за годы совка культуру ГВ разрушили декретным отпуском в 72 дня. Какое там ЕР, какое там ГВ! Сталин и другие ГВ-консультанты уже в гробу в белых тапочках, а их разрушительное дело живёт и процветает!

В журнале STORY за июнь 2008 года я прочитала о жизни Александра Куприна: "Вождь знал, конечно, что Куприн в статьях называл Россию "вонючей ночлежкой, где играют на человеческую жизнь мечеными картами - убийцы, воры и сутенёры". Знал, что революцию писатель окрестил "омерзительной кровавой кашей, мраком, насилием, стыдом", а вместо аббревиатуры СССР издевательски рычал "Сррр...", "...С чувством огромной радости я вернулся на Родину...", "...Я готов был идти в Москву по шпалам...", "Это чудо, что я снова в своей ставшей сказочной стране...", "Я бесконечно признателен советскому правительству, давшему мне возможность вернуться..." Такими интервью Куприна запестрели сосветские газеты, стоило ему вернуться. Но ни одно слово в них не принадлежало пистелю - все до запятой было придумано журналистским сбродом, от которого спасла его когда-то Лиза".

Так что же происходит теперь в нашей "вонючей ночлежке, где играют на человеческую жизнь мечеными картами - убийцы, воры и сутенёры"? "ставшей сказочной стране"? Полюбуйтесь сами, вот, оно наше Отечество, во всей красе, вот, оно отношение к женщине, к матери, к её младенцу, к ГВ, к ЕР, к грамотным людям, к доброй инициативе, вот, оно как против ветра-то мочиться, вот, оно как плыть против течения. Читайте, думайте, и помните, что грамотных и умных людей надо защищать, они часто оказываются жертвами в руках малограмотной, жестокой, тупой, а порой завистливой толпы.

Кстати, призываю собрать подписи в защиту Елены Ермаковой, и направить письмо президенту РФ, а также в письме должна содержаться информация о том, чтобы были удовлетоврены требования, нам некогда ради каждой очередной жертвы писать такие письма, закон должен поддерживать матерей и детей всех без исключений: 

1) Сделать систему домашних родов социально доступной (проекты существуют, их можно начинать обсуждать)
2) Предусмотреть в Российском Уголовном кодексе, Уголовно-Процессуальном кодексе, Уголовно Исполнительном кодексе для беременных, женщин с малолетними детьми, формы наказания без лишения свободы и обязать суды их назначать.

Синди, Копирайт (С) 2010, все права сохранены.

Взято 05/03/2010 отсюда: http://am-am.info/elena-ermakova-kolybelka/.

Открытое письмо Елены Ермаковой президенту: “Несмотря на угрозы, я родила сына сама и кормила его грудью” января 14, 2010 | Рубрика:Интервью, Новости ГВ | Автор: Наталья Разахацкая

В конце декабря 2010г. в суде рассматривали кассационную жалобу по делу Елены Ермаковой - основательницы Центра родительской культуры “Колыбелька”. Думаю, что многие уже слышали про этот случай. В конце сентября 2009г. суд признал Ермакову виновной по статье о нанесении вреда по неосторожностии при оказании помощи в домашних родах и приговорил к 5,5 годам колонии-поселения, ее мужу дали условный срок.

Признаюсь, я давно хотела про это написать, но мне просто не хватало непредвзятой информации - когда начинала углубляться в эту тему, то сталкивалась просто со шквалом какого-то негатива и бреда в СМИ, в комментариях, со стороны противников “Колыбельки” и даже защитников ее. И вот наткнулась на днях на письмо самой Ермаковой, предельно четко проясняющее ситуацию. Почему-то я ему поверила. И хочу им поделиться с вами.

Открытое письмо Елены Ермаковой президенту России

“Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишу Вам в канун Нового года и, к сожалению, не только в связи с праздничными поздравлениями. Простите. Моё сердце сейчас болит, саднит и кровоточит.

Я Елена Ермакова - многодетная мать. У меня шесть детей, пятеро из которых родились дома, без помощи официальной медицины. В настоящий момент, я фактически являюсь политическим заключенным, которого преследуют за свободное выражение своего мнения относительно системы родовспоможения в нашей стране.

В 1992 году я организовала центр по подготовке к осознанному зачатию и мягким естественным родам и воспитанию детей. В течении 17 лет я вела лекции, гимнастику для беременных, давала консультации по здоровому образу жизни, пропагандируя его, прежде всего, своим собственным примером. Я не пью, не курю, занимаюсь активной физкультурой, вынашиваю и рожаю без лекарств, кормлю детей грудью. При этом имею два высших образования, с красным дипломом, педагогическое и медицинское.

По просьбе занимающихся, у нас семейных пар в течении 17 лет, сопровождала домашние роды. Считаю, что имею на это право.

Домашние роды в России законодательно не запрещены, и по «Основам Законодательства РСФСР об охране здоровья граждан» женщина имеет право выбора места родов. При этом, ни государственная, ни частная системы родовспоможения не оказывают услуг по приему родов на дому и, более того, крайне агрессивно, во многом совершенно безосновательно, отвергают такую возможность, ущемляя таким образом права граждан. Поэтому, либо женщина должна на свой страх и риск рожать одна, либо пригласить для поддержки другую рожавшую дома мамочку. И так происходит и Москве, и в Питере, и в Архангельске, и в Казани, и во всех городах России.

Меня в домашнее акушерство привел свой личный опыт рождения моего второго ребенка дома, в присутствии мужа и опытной женщины (первый был рожден в роддоме). Восхитительный опыт этих родов заставил меня пересмотреть мои взгляды на то, как дети могут и, по большому счету, должны появляться на свет. И этот опыт категорически не совпадал с мнением официальной медицины.

Видимо во мне было столько счастья после этих родов, что и другие семьи стали приглашать меня помочь им родить ребенка дома. Понимая степень ответственности и чтобы при сопровождении родов у женщин было меньше осложнений, я получила сначала акушерское образование, а затем высшее медицинское. По специальности я врач акушер-гинеколог.

На практике, в домашних родах медицинские вмешательства используются только в экстренных ситуациях, при серьезных отклонениях от естественного течения родов. В этом то и смысл домашних родов, что женщина рожает, согласно естественным природным возможностям, но только после грамотной и качественной подготовки к родам. Качественная, комплексная подготовка к родам – это, прежде всего, развитие и реализация естественной, врожденной способности женщин рожать детей. Такой подход ни в коем случае не отрицает достижения современной медицины, но существенно снижает необходимость их использования. То есть, это как раз та профилактика, которой так не хватает современной Российской системе родовспоможения.

В течение нескольких лет я создавала комплексную подготовку к родам (лекции, фитнес, йога, бассейн, баня и т. д.).

За 17 лет более 3000 пар прошли нашу подготовку из них более 1500 рожали дома в моём сопровождении. К сожалению, у 6 пар в процессе, беременности и родов, умерли дети. Это 4 промилле, в несколько раз лучше Российской статистики и 2 ребёнка родились инвалидами. По данным судебно-медицинских экспертиз, к такому результату привели не мои действия, а другие объективные причины: внутриутробные инфекции, внутриутробная гипоксия, врождённые пороки развития, родовые травмы связанные с особенностью течения родов.

В 2006 году против меня было сфабриковано уголовное дело по обвинению меня в склонении беременных женщин к домашним родам и нанесению вреда по неосторожности (статья 235 УК РФ). В течение 3-х лет, с целью оказать давление на следствие и суд, против меня потерпевшими была развернута настоящая травля с активным привлечением средств массовой информации, которые с удовольствием начали представлять только одну точку зрения потерпевших рассказывающих скандальные, жуткие, выдуманные истории о закопанных в лесах трупах и т. д. Такого рода скандалы выгодны СМИ, так как хорошо продаются и приносят неплохую прибыль. Это выгодно и официальной медицине, выставляющей меня необразованной бабкой повитухой и убийцей, заинтересованной в слепых, активных потребителях медицинских препаратов и медицинских технологий.

В процессе 3-х лет предварительного следствия и судебных заседаний, я 2 раза брала больничный по уходу за ребёнком, а когда я в 3-й раз в 28 недель беременности, протекающей с осложнениями, тазовым предлежанием, угрозой прерывания, высоким давлением, вместо судебного заседания я поехала к врачу в женскую консультацию, меня арестовали прямо в стенах женской консультации с больничным листком на руках и посадили в тюрьму. Судья изменила мне меру пресечения в мое отсутствие не дав мне возможность представить документы об уважительности причины пропуска судебного заседания.

Но даже в следственном изоляторе, несмотря на угрозы и злорадство, что теперь-то Ермакова, как положено, будет рожать в роддоме на кресле и в наручниках, я смогла родить своего сына сама, естественным путём и без медицинского вмешательства.

21 июля 2009 мой сын Ермаков Владимир Алексеевич родился в детскую ванночку в душе камеры 205 следственного изолятора 47/5. Для моего 6 ребёнка, это была единственная возможность в данных условиях родиться естественным путем и обеспечить ему постоянное нахождение с матерью и грудное вскармливание (стандартно, подстражную родильницу, через 2 часа после родов транспортируют обратно в следственный изолятор, а ребенок еще 8-10 дней находится в роддоме и, таким образом, грудное вскармливание становится невозможным).

Уже на 6 день после родов меня, вместе с новорожденным ребенком повезли в суд в обычном автозаке, в железном стакане, с ребенком на руках, без всяких специальных детских автомобильных кресел, ведь никакого другого транспорта ни для беременных, ни для мамочек с детьми нет. Да, и во время беременности меня возили в таких же условиях, несмотря на состояние здоровья.

На 6-й день жизни моего ребёнка его прямо в суде пытались у меня отнять, под предлогом того, что он мешает судье Комарецкой вести заседания, при этом даже потерпевшие и прокурор не возражали против присутствия новорожденного младенца Ермакова Владимира Алексеевича в зале суда.

Ребёнка, я естественно не отдала, за что и была удалена с судебных заседаний до прений. Но при этом, меня продолжали привозить в конвойное помещение Приморского районного суда где я и продолжала содержаться с новорожденным ребенком с 10 утра до 19 часов вечера. Камеры конвойного помещения представляют собой бетонный мешок, с покрытым окурками стенами и полом, полумрак, окон нет. Это не соответствует никаким санитарно-гигиеническим нормам не только для грудных детей, но и вообще для людей. Я была лишена возможности принимать горячую пищу и совершать гигиенические процедуры, необходимые для грудного ребёнка и кормящей матери в послеродовом состоянии.

В результате моих многочисленных жалоб и ходатайства ГУФСИНа с сентября заседания суда были перенесены в следственный изолятор.

25 сентября в отношении меня был вынесен приговор 5 лет и 6 месяцев лишения свободы по статье средней тяжести «нанесение вреда по неосторожности». Приговор был вынесен без учета главного доказательства – судебно-медицинских экспертиз, которые были проведены качественно, по 2, 3 раза по каждому эпизоду и выявили единственный дефект в моих действиях – не оказание своевременной квалифицированной акушерской помощи (т.е. отсутствия госпитализации в родильный дом).

Это, во-первых, соответствует не статье 235 УК РФ, а статье 124 УК РФ, а во-вторых, в этом-то и смысл домашних родов, что люди осознанно не едут в родильный дом, используя свое право на отказ от медицинского вмешательства.

Хочу отметить, все проведенные в развитых странах исследования говорят, что домашние роды не опасней чем роды в роддоме, именно поэтому система домашних родов, существует наравне с системой родовспомогательных учреждений (Англия, Голландия, Германия, Финляндия, Норвегия, США и т.д.)

В третьих, в судебно-медицинских экспертизах написано об отсутствии прямой связи между моими действиями, а точнее – бездействием, и наступившими последствиями. Соответственно, вред здоровью не определяется, так как не оказание своевременной, квалифицированной акушерской помощи вероятностно могло лишь усугубить состояние потерпевших, а к последствиям привели другие объективные причины: внутриутробные инфекции, внутриутробная гипоксия, врождённые пороки развития, родовые травмы, связанные с особенностью течения родов.

Приговор, который был мне вынесен, 25 сентября 2009 года содержит большое количество нарушений и противоречий и УК РФ, и УПК РФ, международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому: по статье 14, подсудимый имеет право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично, по статье 19 каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений и каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения. Это право включает свободу искать, получать, распространять любого рода информацию и идеи независимо от государственных границ…

И я не вижу ничего криминального в распространении идей естественного зачатия, естественных родов, и осознанного воспитания ребёнка. При этом, меня обвиняют в склонении беременных женщин к родам на дому, говоря на стр. 124 Приговора, что никто из потерпевших и свидетелей не указывал на то, что к принятию решения рожать дома с Ермаковыми их заставляли физически или напрямую предлагали принять у них роды. Напротив, потерпевшие и свидетели говорили о том, что Ермакова на лекциях подчеркивала, что принятие решения где рожать должно быть самостоятельным выбором женщины и ответственность за это решение на родителях будущего ребенка. В приговоре большое количество и других противоречий.

В отношении моего уголовного дела, естественно я буду бороться всеми доступными правовыми средствами, хотя в отношении справедливого рассмотрения моей кассационной жалобы в городском суде Санкт-Петербурга 28 декабря, существуют большие сомнения, несмотря на многочисленные, в том числе и процессуальные нарушения в вынесенном мне приговоре. Я считаю, что мне был вынесен неправосудный приговор именно под политическим давлением, иначе просто невозможно объяснить все многочисленные нарушения и противоречия, содержащиеся в нем, так как сомневаться в квалификации судьи у меня оснований нет.

Надеюсь, что хоть Верховный суд и Страсбургский суд независимы и их решение не будет выноситься под политическим давлением. Приговоры вынесенные под политическим давлением должны отменяться.

Пока тянутся судебные разбирательства вот уже 9 месяцев мои пятеро детей не видели мать, к тому же, шетой ребёнок не знает что есть на этой земле трава, деревья и мужчины в штатской одежде. Не думаю что представления о мире где решётки в железных засовах, грузовики и люди в погонах, так уж необходимы нашим российским детям. Здесь, только на Арсеналке десяток таких узников-младенцев. За что наказаны эти дети?

Если бы я не оказалась здесь, я бы не знала об очень специфическом, выборочном правосудии в нашей стране, когда мужчины по тяжким статьям получают условный срок, женщины за убийство или продажу наркотиков 4 года по статьям от 6 до 15-20 лет, а вот многодетные матери по политическим делам больше большего.

Последнюю неделю смотрю телевизор и радуюсь, грядёт реформа в системе исполнения наказаний. Пора уже наш средневековый, пыточный подход привести хоть к каким-то цивилизованным нормам. И то, что сидят беременные и грудные дети в камерах – стыдно.

Если у вас будет возможность, время и силы прошу:
1) Сделать систему домашних родов социально доступной (проекты существуют, их можно начинать обсуждать)
2) Предусмотреть в Российском Уголовном кодексе, Уголовно-Процессуальном кодексе, Уголовно Исполнительном кодексе для беременных, женщин с малолетними детьми, формы наказания без лишения свободы и обязать суды их назначать.

На данный момент есть статьи 82 УК РФ, 398 УПК РФ и 177 УИК РФ об отсрочках для беременных женщин и женщин имеющих малолетних детей. Но так как, это на усмотрение суда, фактически они не применяется, не работают или применяются крайне редко. Необходимо заменить в статьях 82 УК РФ, 398 УПК РФ, 177 УИК РФ формулировку: «может быть» на «должна быть дана отсрочка» от реального отбывания наказания статья 82, должна быть предоставлена отсрочка исполнения приговора статья 398 п1 пп2, отсрочка отбывания наказания статья 177 с учётом того, что в соответствии со статьёй 82 п2 п4 УК РФ, со статьёй 178 УИК РФ отсрочка может быть отменена в случае нарушения УК, совершении новых преступлении или отклонения от воспитания ребёнка. Это угроза наверняка заставит мамочек больше времени уделять ребенку, а не противоправным действиям. Запретить до вынесения приговора применять к беременным женщинам и женщинам имеющих малолетних детей о которых они заботятся (то есть, при наличии постоянной прописки, проживания с детьми и их обеспечения и воспитания) меру пресечения – содержание под стражей.

Правосудие должно быть гуманным, дайте мамочкам и детям шанс.

Желаю вам здоровья и мудрых решений в новом 2010 году.

С глубоким уважением,
Елена Ермакова, многодетная мать 6 детей,
осуждённая Приморским районным судом Санкт-Петербурга 25 сентября 2009 года по делу 1-123/09,
содержащаяся под стражей в ИЗ 47/5 с 30.03.2009 года.

P.S. Возможно, когда Вы будете читать это письмо (если, конечно, Ваши помощники его до Вас допустят) , мы с Володенькой уже будем ждать отправления на этап. Этапирование заключенных, по закону, производится в автозаке до «столыпина», и далее сутки в «столыпинском вагоне» до колонии-поселения, несмотря на довольно небольшое расстояние между ней и Петербургом. Пока не очень представляю как смогу проделать этот путь с грудным младенцем на руках, да и в колонии-поселении я буду единственной мамой с ребенком. Конечно, во время войны и блокады люди выживали и в гораздо худших условиях, так что есть на кого равняться.

Тем не менее, жизнь и здоровье моего малыша уже в который раз будут проверяться на прочность.
Кому все это нужно?”

Понравилась статья? Подпишитесь на RSS или E-mail рассылку.
Прочитали: 578 человек(а)